Судья Пашкина Т.Г. Дело № 22-2151
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
и секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 ноября 2010 г.
дело по кассационн. жалобам осужденного
на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР
от 13 сентября 2010 г., которым жалоба Балобанова О.А. на постановление следователя СО по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР Егорова Д.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 марта 2010 года - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
судом принято вышеуказанное решение. В кассационных жалобах осужденный приводит доводы несогласия с постановлением суда, которое просит отменить, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении жалоб в суде первой и кассационной инстанции не допущено.
Балобанов является осужденным, а потому его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не предусмотрено.
Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 04.02.09 г. Балобанов осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Вынесенное следователем Егоровым Д.И. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Балобанова, которые повторяются доводами и в кассационных жалобах, в связи с тем, что утверждения заявителя по факту фальсификации материалов дела следователем Тютеевым уже являлись предметом рассмотрения уголовного дела по существу и оценка, в частности, показаниям свидетеля ФИО11 а также иным доказательствам уже дана вступившим в законную силу приговором от 04.02.09г.
Каких-либо конкретных фактов, которые бы свидетельствовали о неполноте проверки, проведенной следователем по заявлению Балобанова, последним в жалобах не приведено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 13 сентября 2010 года в отношении осужденного Балобанова С.А. оставить без изменения, его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин