Судья Зимина Е.Г. дело № 22-2217
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда УР в составе:
Председательствующего Яремуса А.Б.
Судей Серегина Н.Ю., Дубовцева А.С.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
И адвоката Лекомцева Ю.Г.
Секретаря Юшкова И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 ноября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 30 августа 2010 года, которым
Ахмедов А.А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:
-осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав адвоката Лекомцева Ю.Г. поддержавшего жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным.
У С Т А Н О В И Л А :
Судом Ахмедов признан виновным в разбое, т. Е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 9 марта 2010 года в г. Ижевск Ур при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Ахмедов вины не признал.
В кассационных жалоба осужденный указывает, что его опознание было проведено с нарушением УПК РФ, что показания обеих потерпевших вызывают сомнения, просит отменить приговор.
Проверив материалы дела, изучив жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений УПК РФ не усматривается.
Из материалов дела следует, что Ахмедов длительное время проживает в российской Федерации, жалобы им написаны на русском языке, о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал, его права в суде второй инстанции защищал адвокат. Таким образом, с учетом изложенного судебная коллегия полагает, что права на защиту осужденного, о чем он и не указывает в жалобах, нарушены не были.
Вина же Ахмедова в совершении разбоя, несмотря на выдвинутую им версию в том, что в период вмененного ему в вину, он находился в другом месте, нала свое полное подтверждение следующим.
Так, из совокупности показаний потерпевших ФИО11, ФИО12 установлено, что именно Ахмедов напал на них, избил обеих, похитил сотовые телефоны. Ранее его не знали, причин для оговора не имели. Впоследствии Ахмедова уверенно опознали как человека, совершившего на них разбойного нападения.
Согласно заключения экспертов у ФИО13 имелись телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, а у ФИО14 - повлекли за собой легкий вред здоровью…
Свидетель ФИО15 показала, что Ахмедов хорошо говорит по-русски, в услугах переводчика не нуждается, ведет себя вызывающе. Узнала от ФИО16 и ФИО17, что он напал на обеих, избил, отнял сотовые телефоны.
Свидетель ФИО18 показала, что знает о том, что Ахмедов напал на двух девушек.
Согласно протоколов опознания установлено, что потерпевшие уверенно опознали Ахмедова как лицо, совершившее на них разбойное нападение.
В суде достоверно установлено, что преступление совершил именно Ахмедов.
Доводы Ахмедова о том, что опознание его было произведено с нарушениями закона своего подтверждения не нашли. Установлено, что во время проведения опознания Ахмедов находился со статистами не славянской национальности, а лицами его национальности.
Таким образом, квалификация действий Ахмедова по ч.1 ст. 162 УК РФ, является правильной.
Выдуманные доводы жалоб являют собой стремление избежать заслуженного наказания за содеянное.
Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, подробно мотивировано в приговоре в связи с чем снижению, смягчению не подлежит.
Решение по гражданскому иску в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение материального ущерба с Ахмедова в пользу МУЗ ГКБ № 7 5781 рублей 41 копеек за лечение одной из потерпевших, является правильным.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 30 августа 2010 года в отношении Ахмедова А.А. оглы оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Н.Ю.Серегин