Судья: Горулева Л.М. № 22-2108
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А.,Серёгина Н.Ю.,
с участием прокурора Вешчанина А.М.
и адвоката Карпухина Е.В.
при секретаре Филатовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката, осужденного на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 21 сентября 2010 года, которым
Тюкалов В.Ю.ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав осужденного Тюкалова В.Ю. и адвоката Карпухина Е.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Вешчанина А.М., полагавших, что приговор суда является законным и обоснованным
установила:
Судом Тюкалов признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Преступление совершено в июле 2010 года в г. Ижевске.
В суде Тюкалов вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный и адвокат Карпухин Е.В. просят приговор суда изменить, назначив наказание с применением ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело по ходатайству Тюкалова и его защитника - адвоката Карпухина Е.В., рассмотрено судом в особом порядке.
Квалификация действий Тюкалова по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.
Нарушений УПК РФ не имеется.
Наказание, назначенное Тюкалову, судебная коллегия находит справедливым, законным и обоснованным.
При постановлении приговора суд учел обстоятельства, на которые вновь ссылаются в жалобах осужденный и адвокат, однако в силу наличия отягчающих вину обстоятельства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что, с учетом всех объективно установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к Тюкалову ст. 62, ст. 64 КУ РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 21 сентября 2010 года в отношении Тюкалова В.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики- Н.Ю. Серёгин