Судья: Обухов А.С. Дело - 22-2148
КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской республики в составе:
Председательствующего - Яремуса А.Б.,
судей - Спирина Е. Н., Серегина Н. Ю.,
с участием:
прокурора - Ветчанина А.М.,
адвоката - Ижболдиной Т.Ф.,
при секретаре - Филипповой Т.Г.
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске «16» ноября 2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от «22» сентября 2010 г., которым Ханжин К.С., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:
- осужден по ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Серегина Н. Ю., выслушав адвоката Ижболдину Т.Ф., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным,
у с т а н о в и л а:
Судом Ханжин признан виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 18 июля 2010 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Ханжин вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Ханжин считает, что режим отбывания наказания ему должен быть назначен «строгий». Просит изменить судебной решение.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Виновность Ханжина и правильность квалификации его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ кем - либо не оспаривается.
Нарушений УПК РФ ни следствием, ни судом не допущено.
Наказание Ханжину назначено с учетом ст. 316 УПК РФ должным образом мотивировано в приговоре, является минимальным.
Жалоба осужденного связана с несогласием определения вида режима исправительной колонии при отбывании назначения наказания.
Между тем, она является необоснованной:
Ч. 3 ч.5 ст. 74 УК РФ.
Таким образом, поскольку в действиях Ханжина имеется особо опасный рецидив, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как верно определил суд, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 22 сентября 2010 года в отношении Ханжина К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Яремус А.Б.
Судьи: Спирина Е. Н., Серегина Н. Ю.
Копия верна
Судья ВС УР Серегин Н.Ю.