Судья: Константинов С.Н. Дело № 22-2255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей: Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Филатовой И.С.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «07» декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Какулии М.З. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 28 сентября 2010 года, которым отказано в приеме ходатайства осужденного Какулии М.З. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И. и доводы жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Какулиа М.З. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, УР от 30 августа 2004 года, которым осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Какулиа М.З. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ, в частности в ст. 62 УК РФ.
Постановлением суда в принятии ходатайства отказано, в связи отсутствием оснований для рассмотрения ходатайства, поскольку наказание, назначенное судом не превышает максимального предела установленного новой редакцией ст. 62 УК РФ.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд в постановлении делает противоречивые выводы о том, что поскольку мировым судьей при назначении наказания ст. 159 ч.1 УК РФ была дополнена новым видом наказания «ограничение свободы». По указанным доводам просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, но в ином составе суда.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, суд на стадии приема ходатайства осужденного, установив, что хотя при назначении наказания по приговору положения статьи 62 УК РФ не были применены, но с учетом того, что размер назначенного наказания составляет менее 2/3 от 2 лет лишения свободы, отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Какулиа М.З.
Данный вывод суда является обоснованным. Хотя в приговоре мирового судьи нет ссылки на статью 62 УК РФ, но из мотивировочной части приговора установлено, что смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной, а отягчающие наказания обстоятельства отсутствовали, что давало юридические основания для применения ч.1 ст. 159 УК РФ в виде одного года лишения свободы составляет менее 2/3 размера максимального срока наказания, который равен 1 году 4 месяцам лишения свободы. Потому доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Другие доводы жалобы о несогласии с постановлением суда удовлетворению не подлежат. Положения об обратной силе уголовного закона не распространяются на случаи введения в действие ранее отложенных норм УК об уголовных наказаниях, в частности «ограничение свободы», который введен в действие с января 2010 года, поскольку судья при определении вида наказания пришел к выводу, что необходимо назначить наказание Какулиа в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 28 сентября 2010 года в отношении Какулия М.З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: