Судья Малютина В.И. дело № 22-2236
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда УР в составе:
Председательствующего Мельникова А.И.
Судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
С участием прокурора Перевощиковой Е.А.
И адвоката Есипова В.М.
Секретаря Федоренчик Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 ноября 2010 года дело по кассационным жалобам адвоката, Просина В.Н. на постановление Воткинского городского суда УР от 13 октября 2010 года,
Которым в удовлетворении жалобы Просина Владимира Николаевича на постановление Воткинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР Петрашова С.А. от 02.09.10 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Сабира С.В. и Калабаева М.О.- отказано.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав адвоката Есипова В.М. и Просина В.Н., поддержавших жалобы, мнение прокурора Перевощиковой Е.А. полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным.
У С Т А Н О В И Л А:
Судом, в порядке ст. 125 УПК РФ было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Есипов В.М. просит отменить судебное постановление и приводит тому основания. В частности, адвокат полагает, что мотивированная часть постановления не содержит в себе каких-либо аргументов, доказательства, подтверждающие необходимость применения в отношении Просина оружия отсутствуют.
В жалобах Просин также считает постановление суда незаконным, указывая, что потерпевший - это он, его же сделали обвиняемым.
Проверив материалы дела, изучив жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В производстве Воткинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР находится уголовное дело № 14/902 в отношении Просина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 318 ч.2 УК РФ.
Просин считает себя потерпевшим, а не обвиняемым, а потому и подает жалобы.
Между тем, по делу установлено, что Просин при задержании причинил телесные повреждения сотрудникам милиции: Сабиру С.В. и Калабаеву М.О., повлекшие причинение вреда различной степени тяжести каждому.
Тяжесть причиненного вреда здоровью Просина ( выстрел из травматического пистолета в ягодицу и надевание наручников) были адекватны содеянному им в отношении сотрудников милиции - представителей власти, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей; проводили оперативно-розыскные мероприятия.
Нарушений УПК РФ не имеется
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Воткинского городского суда УР от 13 октября 2010 года в отношении Просина В.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения..
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Н.Ю.Серегин