Орпавдательный приговор Юкаменского районного суда УР отменен



Судья Булатов А.В. № 22-2298

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серёгина Н.Ю.,

с участием прокурора Дерюшева А.М.,

и адвоката Воробьевой Л.П.,

секретаря Федоренчик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске «30» ноября 2010г. дело по кассационному представлению прокурора на приговор Юкаменского районного суда УР от «2» октября 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района УР Фефиловой О.В. 19.04.2010г. в отношении Гагарина С.Ф. отменён. Апелляционное представление прокурора Красногорского района от 29.04.10г. оставлено без удовлетворения.

Гагарин С.Ф. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 302 УПК РФ судом апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., выслушав адвоката Воробьеву Л.П. и Гагарина С.Ф., поддержавших оправдательный приговор, мнение прокурора Дерюшева А.М., полагавшего необходимым приговор суда отменить, поддержавшего кассационное представление,

у с т а н о в и л а:

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного приговора и приводятся тому основания.

В возражениях, поданных на представление, адвокат Воробьева Л.П. полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и поданных на него возражений, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда (оправдательный) отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Выводы приговора Юкаменского районного суда УР, изложенные в нём, противоречат друг другу и принятому решению. Так, в частности, в основу оправдательного приговора суд положил показания самого Гагарина, не признавшего вину и не дал оценки показаниям его сына, хотя они противоречат друг другу.

Изменению показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 суд дал своеобразную оценку: признал явки с повинной каждого и то, что они были даны без какого-либо воздействия со стороны сотрудников милиции и, в то же время, не счёл нужным расценить их как одно из доказательств, предъявленного Гагарину обвинения.

Кроме того, суд признал факт нахождения Гагарина 15 мая 2009г. в лесном массиве, где был произведен отстрел лося, хотя оправданный выдвинул тому алиби.

Не дана оценка судом и тому обстоятельству, что свидетели - егеря показали, что Гагарин, увидев их, убежал, а ФИО16 и ФИО17 сами указали место с нахождением мяса в рюкзаках и ружей.

Поскольку противоречия в фактических обстоятельствах не устранены, приговор в отношении Гагарина не может быть признан законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела в суде изложенное следует учесть, исключить все сомнения и неясности, обратить внимание на доводы кассационного представления и, в зависимости от добытого, постановить приговор, не оставляющий сомнений в его законности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Юкаменского районного суда УР от 2 октября 2010 гоад в отношении Гагарина С.Ф. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий Мельникова А.И.

Судьи Баймаков Н.И., Серёгин Н.Ю.

Копия верна.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики- Н.Ю. Серёгин