Судья: Дементьев Д.В. Дело № 22-2325
г. Ижевск 16 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника обвиняемого Д. - адвоката Петрова А.В.,
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого Д. - адвоката Петрова А.В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 октября 2010 года, которым
прекращено производство по жалобе защитника обвиняемого Д. - адвоката Петрова А.В., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление о частичном удовлетворении ходатайства от 22 июля 2010 года, вынесенное следователем СО по обслуживанию территории Устиновского района СУ при УВД по г. Ижевску Туровой О.И. в рамках уголовного дела № 05/14620.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Петрова А.В., поддержавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда отменить, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Петров А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о частичном удовлетворении ходатайства от 22 июля 2010 года, вынесенное следователем СО по обслуживанию территории Устиновского района СУ при УВД по г. Ижевску Туровой О.И. в рамках уголовного дела № 05/14620. Просит признать постановление незаконным и необоснованным, следователем необоснованно отказано в проведении ряда следственных и процессуальных действий, имеющих, по его мнению, существенное значение для уголовного дела. Кроме того, следователь оставила без рассмотрения часть доводов ходатайства, в том числе об исключении доказательств по уголовному делу, не уведомила обвиняемого и защитника о принятом решении.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 28 октября 2010 года прекращено производство по жалобе защитника обвиняемого Д. - адвоката Петрова А.В., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление о частичном удовлетворении ходатайства от 22 июля 2010 года, вынесенное следователем СО по обслуживанию территории Устиновского района СУ при УВД по г. Ижевску Туровой О.И. в рамках уголовного дела № 05/14620.
В кассационной жалобе адвокат Петров А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. В обоснование этого приводит доводы аналогичные в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Помимо этого считает, что суд принял решение о прекращении производства по жалобе на основании постановления руководителя следственного органа, которое является формальным. Просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст.125 УПК РФ следует, что обжалованию подлежат решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовного - процессуального кодекса РФ» в случае, если в судебном заседании по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проведения проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.
Так, из предоставленных материалов следует, что суд, прекращая производство по жалобе, указал, что обжалуемое постановление о частичном удовлетворении ходатайства от 22 июля 2010 года в настоящее время отменено руководителем следственного органа, следователю указано на необходимость принятия решения по ходатайству защитника Петрова А.В.
Так, из предоставленных материалов дела следует, что суд, прекращая производство по жалобе, указал, что в ходе судебного заседания следователем Туровой О.И. были предоставлены постановление об отмене постановления о частичном удовлетворении ходатайства от 22 июля 2010 года, вынесенное 25 октября 2010 года и постановление заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска от 2 августа 2010 года о том, что уголовное дело № 05/14620 возвращено для производства дополнительного расследования, производство по уголовному делу возобновлено. Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве в порядке ч.4 ст.217 УПК РФ подлежат рассмотрению следователем с принятием по ходатайству процессуального решения. Доводы заявителя о непричастности Д. к совершению преступлений, признании доказательств недопустимыми, подлежат разрешению в ходе предварительного следствия, либо судом в случае направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Таким образом, при обстоятельства изложенных в постановлении, следует, что обжалуемым постановлением в настоящее время ущерб конституционным правам и свободам обвиняемому Д. не причинен, доступ последнего к правосудию не затруднен, в связи с чем производство по жалобе защитника Петрова А.В. подлежит прекращению в связи с отсутствие предмета судебного разбирательства.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 октября 2010 года о прекращении производства по жалобе защитника обвиняемого Д. - адвоката Петрова А.В., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление о частичном удовлетворении ходатайства от 22 июля 2010 года, вынесенное следователем СО по обслуживанию территории Устиновского района СУ при УВД по г. Ижевску Туровой О.И. в рамках уголовного дела № 05/14620 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: