г. Ижевск 16 декабря 2010 года
Судья: Долгополов Д.В. Дело № 22-2319
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Килина А.Н.,
защитника - адвоката Ивановой Т.В.,
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Килина А.Н. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 18 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Килина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Килина А.Н. и его адвоката Ивановой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Килин А.Н. осужден по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 29 апреля 2003 года, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 17 июля 2003 года, постановлением Завьяловского районного суда УР от 28 декабря 2009 года по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Килин А.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 ноября 2002 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 18 октября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Килин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов пояснил, что Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ улучшает его положение, поскольку им были внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ, наказание было от 3 до 7 лет лишения свободы, а после внесенных изменений указанным федеральным законом наказание стало с 2 до 7 лет лишения свободы, в связи с чем просит постановление суда отменить, приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 ноября 2002 года привести в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Можгинского межрайонного прокурора Прозорова М.В. считает доводы, изложенные в жалобе осужденного Килина А.Н. несостоятельными, не основанными на законе, а постановление суда является законным и мотивированным, в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
Оснований для внесения изменений в приговоры в связи с изменениями в ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что наказание Килину А.Н. по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 ноября 2002 года назначено без применения п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, такое как наличие малолетнего ребенка у виновного.
Таким образом, наказание Килину А.Н. по указанным приговорам назначено без применения ч.1 ст.61 УК РФ судом при назначении наказания Килину А.Н. не установлены.
Кроме того Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» в статьи 161 и 162 УК РФ, по которым осужден Килин А.Н. внесены изменения, касающиеся назначения ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания.
Следовательно, данным федеральным законом в санкции указанных статей добавлен еще один вид наказания, а потому указанный закон не предусматривает возможности пересмотра ранее вынесенных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ, поскольку внесенные им изменения не могут повлечь пересмотр вступивших в законную силу приговоров при их исполнении, а применяются лишь при назначении наказаний по вновь выносимым приговорам.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного и, как следствие, приведения приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 ноября 2002 года и приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 29 апреля 2003 года, в соответствие с действующим законодательством.
Выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 18 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Килина А.Н. о пересмотре приговора и снижении наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Килина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: