г. Ижевск 7 декабря 2010 года
Судья: Семенова Е.А. Дело № 22-2273
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Полетаева С.А.,
адвоката Старцева А.Ю.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 декабря 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Полетаева С.А. и его защитника - адвоката Старцева А.Ю. на приговор Ярского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2010 года, которым
Полетаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1) 19 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка Ярского района УР по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
2) 19 апреля 2008 года Ярским районным судом УР по ст.116 ч.2 п. «а», ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.88 ч.6.1, ст.69 ч.3, ст.ст.70-71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
3) 18 мая 2009 года мировым судьей судебного участка Ярского района УР по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей (наказание не исполнено).
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года) по факту хищения имущества /данные изъяты/ к 8 месяцам лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года), по факту покушения на хищение имущества /данные изъяты/ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание Полетаеву С.А. по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.
В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Ярского районного суда УР от 19 апреля 2008 года Полетаеву С.А. отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору Ярского районного суда УР от 19 апреля 2008 года, окончательное наказание назначено Полетаеву С.А. в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Полетаеву С.А. исчисляется с 12 июля 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание Полетаева С.А. под стражей с 6 февраля 2008 года по 19 апреля 2008 года.
Приговор мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 18 мая 2009 года по ст.116 ч.1 УК РФ в отношении Полетаева С.А. постановлено исполнять самостоятельно.
Признано за /данные изъяты/ право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Осужденный находится под стражей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденного Полетаева С.А. и выступление его защитника - адвоката Старцева А.Ю., поддержавшие доводы жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полетаев С.А. судом признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
События имели место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Полетаев С.А. в судебном заседании вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Полетаев С.А. и его защитник - адвокат Старцев А.Ю. выражают несогласие с приговором, считают его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости. В обоснование этого указывают, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайств защиты о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в обвинительном заключении не указано конкретное место совершения преступления по ст.252 УПК РФ. Кроме того, указывают, что суд незаконно положил в основу приговора показания Полетаева С.А., данные им в ходе предварительного следствия, его явку с повинной, поскольку данные показания даны под давлением сотрудников милиции и под их диктовку. Аналогичные доводы кассаторы излагают относительно показаний Ф. и Т. и также считают, что суд незаконно положил их показания, данные ими в ходе предварительного следствия, в основу приговора. Тем самым, полагают, что доказательства добыты с нарушением процессуального закона. Просят приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражении на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора Ярского района УР Шутов И.В. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, дав тому пояснения, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Полетаева С.А. в содеянном.
Виновность Полетаева С.А. в тайном хищении чужого имущества, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенном с незаконным проникновением в помещение, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного Полетаева С.А., данными в ходе предварительного следствия, где он признал вину и детально показал обстоятельства совершенных преступлений, в показаниях представителей потерпевших А. и Ф., в показаниях свидетелей Б., Д., Х., Ф., Т., Х., Р., Я., Ц., С., А., У., Ш., а также подтверждается другими доказательствами, перечень и существо которых подробным образом изложены в приговоре.
Суд совершенно законно и обоснованно положил в основу приговора показания осужденного Полетаева С.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям судебная коллегия не усматривает, поскольку они даны с соблюдением процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Кроме того, суд также правомерно, с указанием мотивов принятого решения, положил в основу приговора его явку с повинной, а также показания Ф. и Т., данные ими в ходе предварительного расследования. При этом показаниям данных лиц о непричастности осужденного к совершению преступления в ДД.ММ.ГГГГ дана правильная юридическая оценка.
Судом дана верная оценка показаниям осужденного и доводам защитника, всем имеющимся противоречиям дана оценка и в полной мере мотивированы основания, по которым суд отверг их доводы о невиновности.
Каких-либо данных, свидетельствующих о давлении на осужденного в ходе предварительного следствия сотрудниками милиции, не имеется. Более того, данные доводы непосредственно исследовались в судебном заседании первой инстанции и также не нашли своего подтверждения. Судебная коллегия эти доводы также находит несостоятельными, как и доводы кассаторов о давлении сотрудников правоохранительных логанов на Ф. и Т., поскольку они полностью опровергаются материалами уголовного дела.
В судебном заседании на основе относимых, допустимых и достоверных доказательств установлено, что реализуя единый преступный умысел, направленный на противоправное, незаконное, тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Полетаев С.А. и Фалеев Р.С. в ДД.ММ.ГГГГ подошли к складам базы /данные изъяты/, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, согласно отведенной преступной роли, Полетаев С.А. при помощи найденных металлических ломиков взломал навесные замки входных дверей и незаконно проник в помещение складов базы /данные изъяты/. В это время Фалеев Р.С, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, подстраховывая действия Полетаева С.А., с целью предупреждения о приближении посторонних лиц. Однако Полетаев С.А. и Фалеев Р.С. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам и с места совершения преступления скрылись, так как их совместные преступные действия были обнаружены охранниками частного охранного предприятия.
Кроме того, Полетаев С.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на противоправное, незаконное и тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа проник в помещение теплой стоянки /данные изъяты/, откуда, путем срезания, тайно похитил трубы отопления в количестве 36 метров на общую сумму 9 072 рубля.
Действиям Полетаева С.А. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 пп. «а», «б»; 158 ч.1УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Судебное следствие проведено полно и объективно, нарушений норм процессуального закона, нарушений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства не допущено.
Все ходатайства осужденного и его защитника, заявленные в ходе судебного заседания, судом разрешены по существу в установленном законом порядке.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описания преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места совершения преступлений, количества похищенного имущества и его стоимости по преступлению от 26 мая 2009 года, что подтверждается совокупностью доказательств.
При этом суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для возращения уголовного дела прокурору по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, а уменьшение в судебном заседании с учетом позиции государственного обвинителя количества и стоимости похищенного имущества не является обстоятельством, ухудшающим положение подсудимого, и соответствует требованиям ст.252 УПК РФ.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Полетаеву С.А. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступных деяний, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих наказание, с учетом его личности, влияния наказания на его исправление, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденного Полетаева С.А. и его защитника - адвоката Старцева А.Ю. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ярского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2010 года в отношении Полетаева С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Полетаева С.А. и его защитника - адвоката Старцева А.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты//данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/