Судья: Калягин И.А. Дело № 22-2269
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Остроумова Д.М.,
адвоката Ивановой Т.В.,
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 декабря 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Остроумова Д.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 сентября 2010 года, которым
Остроумов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
1) 29 марта 2000 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 25 сентября 2002 года постановлением Увинского районного суда УР не отбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка;
2) 21 апреля 2004 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 ч.1, 71 ч.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 16 декабря 2005 года постановлением Завьяловского районного суда УР не отбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 24 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка;
3) 14 мая 2007 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 1 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня.
осужден:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.
В силу ч.1 ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 14 мая 2007 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с 27 сентября 2010 года.
Осужденный Остроумов Д.М. находится под стражей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденного Остроумова Д.М. и выступление его защитника - адвоката Ивановой Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Остроумов Д.М. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Остроумов Д.М. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Остроумов Д.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование этого указывает, что судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 29 марта 2000 года считается погашенной, а потому суд незаконно учел ее при постановлении приговора. Также считает, что в его действиях наличествует опасный рецидив, а не особо опасный как установил суд. Кроме того, полагает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, а также вышел за пределы обвинения, поскольку государственный обвинитель просил назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а суд определил 4 года 6 месяцев лишения свободы. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает основания для применения ст.64 УК РФ, назначить наказание в исправительной колонии строгого режима.
В возражении на кассационные жалобы прокурор Октябрьского района г. Ижевска УР Биянов П.В. считает доводы жалоб несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Остроумов Д.М. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Остроумова Д.М. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1; 228 ч.1 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Оснований для снижения размера назначенного судом наказания судебная коллегия также не усматривает. Наказание Остроумову Д.М. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, состояния здоровья, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания.
В соответствии с нормами процессуального закона предложения государственного обвинителя относительно наказания и вида исправительного учреждения не имеют для суда обязательной силы.
При этом согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, оснований для его изменения судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденного о том, что судимость по приговору от 29 марта 2000 года считается погашенной, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении уголовного закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденного Остроумова Д.М. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 сентября 2010 года в отношении Остроумова Д.М. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: