г. Ижевск 14 декабря 2010 года
Судья: Бачеев С.Н. Дело № 22-2303
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного Соловьева С.М. - адвоката Шумилова С.Е. на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года, которым
Соловьев С.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
16 октября 2009 года Увинским районным судом УР по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
- осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Увинского районного суда УР от 16 октября 2009 года, окончательно назначено Соловьеву С.М. 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 26 октября 2010 года.
Осужденный Соловьев С.М. находится под стражей.
Этим же приговором осужден Конышев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соловьев С.М. судом признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Событие имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Соловьев С.М. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе защитник осужденного Соловьева С.М. - адвокат Шумилов С.Е. выражает несогласие с приговором. В обоснование этого указывает, что вид исправительного учреждения Соловьеву С.М. определен не верно. Его подзащитный осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее судим к условной мере наказания, впервые осуждается к реальному лишению свободы и отбытию наказания в местах лишения свободы, а потому ему должна быть определена колония-поселение, о чем также просил государственный обвинитель в прении сторон. Просит приговор изменить, определив для отбытия наказания колонию-поселение.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Увинского района УР Круткин Е.В. считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Соловьев С.М. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Соловьева С.М. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Наказание Соловьеву С.М. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с нормами процессуального закона предложения государственного обвинителя относительно наказания и вида исправительного учреждения не имеют для суда обязательной силы.
Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч.4 или ст.58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Соловьев С.М. ранее судим к условной мере наказания за совершение тяжкого преступления. По данному приговору условное осуждение отменено, и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров.
Таким образом, суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначил Соловьеву С.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года в отношении Соловьева С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Соловьева С.М. - адвоката Шумилова С.Е. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: