Судья: Алексеев В.Д. Дело № 22-2209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
осужденного Назарова М.А.,
адвоката Антропова С.В.
при секретаре Филипповой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 30 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Назарова М.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Назарова М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 3 июля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Назарова М.А. и выступление его защитника - адвоката Антропова С.В., подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М, об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назаров М.А. осужден по приговору Завьяловского районного суда УР от 3 июля 2008 года по ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 26 июля 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 23 мая 2008 года.
Осужденный Назаров М.А. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 15 сентября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Назаров М.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В подтверждение этого указывает, что суд необоснованно не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые ходатайствовали о его условно-досрочном освобождении, а также необоснованно сослался на недействующее взыскание. Кроме того, полагает, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны без надлежащего исследования представленных материалов, изложив этому доводы.
В возражении на кассационную жалобу помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарев Д.В. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Назарова М.А., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, правомерно сделал вывод о том, что к осужденному Назарову М.А. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения участников процесса, в том числе администрации исправительного учреждения и прокурора.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
При этом суд правомерно в обоснование принятого решения сослался на не действующее взыскание, поскольку взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, что и было сделано судом первой инстанции.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2010 года в отношении осужденного Назарова М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: