Постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения



г. Ижевск 14.12.2010 года

Судья: Дериглазов А.С. Дело № 22-2205

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

осужденной Новиковой Л.Г.,

адвоката Киракосян С.Г.,

при секретаре Филипповой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Новиковой Л.Г. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 октября 2010 года, которым

отказано осужденной Новиковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденной Новиковой Л.Г. и ее адвоката Киракосяна С.Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новикова Л.Г. осуждена 10 октября 2008 года по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 7 октября 2010 года, окончание срока наказания 6 октября 2011 года.

Осужденная Новикова Л.Г. обратилась в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 октября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденная Новикова Л.Г. выражает несогласие с постановлением суда.В обоснование доводов завила, что начальник отряда дал в отношении неё несправедливую характеристику, относится к ней предвзято, приводит тому доводы. Помимо этого заявила, что у нее резко ухудшилось состояние здоровья, что в настоящее время она подала заявление на учебу в ПУ-150 по профессии «оператор швейного производства» и заявление на промышленный участок ФБУ ИК-12. Завила, что раскаивается, и впредь будет вести законопослушный образ жизни в своей семье. Просит жалобу удовлетворить, освободить от дальнейшего отбывания наказания.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпов П.П. считает жалобу необоснованной, поскольку суд, с учетом всех исследованных материалов, обоснованно сделал вывод об отказе в условно-досрочном освобождении осужденной Новиковой Л.Г., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Новиковой Л.Г. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденной, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также сделан всесторонний учет данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденной, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденной за весь период отбывания наказания, установил и указал в постановлении, что Новикова Л.Г. характеризуется отрицательно, по прибытии в ФБУ ИК-12 трудоустроена не была, участия в общественной жизни колонии не принимает, к правилам внутреннего распорядка и режиму содержания не всегда относится должным образом, в настоящее время имеет действующее взыскание, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует пассивно.

Таким образом, суд правомерно сделал вывод о том, что к осужденной Новиковой Л.Г. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, поскольку условно-досрочное освобождение в отношении неё в настоящий момент явно не соответствует требованиям закона о целях наказания, установленных ст.43 УК РФ, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденной сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает, при этом судом первой инстанции дана верная правовая оценка характеризующим данным осужденной.

Решение судом принято с учетом конкретных обстоятельств дела. Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 октября 2010 года в отношении Новиковой Л.Г. об отказе в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Новиковой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: