Судья: Корчеганов О.Н. город Ижевск
Дело № 22-2488 21 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Баймакова Н.И.
судей: Дубовцева Н.И. и Трусовой Г.П.
при секретаре Филипповой Т.Г., рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Ф. В.С. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Следственного Управления при УВД по городу Воткинску и Воткинскому району Удмуртской Республики, согласованное с руководителем следственного органа, и в отношении
Ф.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого,-
продлен срок содержания его под стражей по уголовному делу № 13/14823 на 25 суток, а всего до 2- месяцев 25 суток, то есть по 01 января 2111 года включительно.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение адвоката Чуракова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого Ф. В.С., мнение прокурора Мардашевой Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
При принятии решения по ходатай1ству следователя Следственного Управления при УВД по городу Воткинску и Воткинскому району Удмуртской Республики, согласованному с руководителем следственного органа, судом на вышеназванный срок продлен срок содержания обвиняемого под стражей.
В кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением судьи, Ф. В.С. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь в обоснование этого на то, что, по его мнению, не было оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку он, Ф. В.С., с 17 ноября 2010 года отбывает наказание - лишение свободы, назначенное приговором мирового судьи.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого, считая постановление суда законным и обоснованным, старший помощник Воткинского межрайонного прокурора, просит оставить его без изменения.
Проверив представленный с ходатайством материал, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней, не усматривает.
Судьей при принятии решения по ходатайству следователя, в полной мере соблюдены требования, регламентированные статьей 109 УПК РФ.
В представленных материалах, исследованных судом, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, содержатся ряд постановлений о возбуждении уголовных дел с июня 2010 года, о соединении их в одном производство, о передаче Воткинским межрайпрокурором Удмуртской Республики уголовного дела для производства предварительного следствия.
Постановлением следователя Следственного Управления при УВД по городу Воткинску и Воткинскому району Удмуртской Республики 08 октября 2010 года предъявлено Ф.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.158, п. «а» ч.2ст.158, ч.1ст.159, ч.1ст.159 УК РФ, соответственно: в краже - тайном хищении чужого имущества, краже- тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в мошенничестве- хищении чужого имущества путем обмана, мошенничестве - хищении чужого имущества путем обмана. Обвиняемому Ф. В.С. было предоставлено право для дачи показаний по предъявленному обвинению при разъяснении требований уголовно-процессуального кодекса и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Судья убедился в том, что при соблюдении всех требований закона и конституционных прав Ф. В.С., в отношении его по ходатайству следователя 08 октября 2010 года избрана мера пресечения - заключение под стражу.
Суд исследовал и в хронологическом порядке изложил в постановлении основания продления срока предварительного следствия, признав обоснованность принятых заместителем Воткинского межрайонного прокурора. Воткинского межрайонного прокурора решений о продлении срока дознания и следствия, что нашло подробное отражение в постановлении судьи и соответствует исследованным материалам, в том числе и протоколу судебного заседания.
Постановлением следователя Следственного Управления при УВД по городу Воткинску и Воткинскому району Удмуртской Республики от 16 ноября 2010 года Ф. В.С. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, п. «а»ч.2ст.158, ч.1ст.158, ч.1ст.159, ч.1ст.160, ч.1ст.160, ч.1ст.161 УК РФ. От дачи показаний обвиняемый отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.
Доводы обвиняемого об отсутствии оснований для продления срока содержания его под стражей в связи с тем, что он отбывает наказание - лишение свободы по приговору мирового судьи, судом рассмотрены и обоснованно указано, что на момент рассмотрения судьей ходатайства следователя, суд, равно как и следователь, не располагали данными об отмене условного наказания в отношении Ф. В.С. по приговору мирового судьи и вступлении постановления в законную силу.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст.97,99, 108 ч.1, ст.109 УПК РФ принял правильное решение о продлении в отношении Ф. В.С. срока содержания по уголовному делу 13/14823, изложив мотивы принятого решения, не противоречащие требованию закона, об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Выводы суда о том, что Ф. В.С., которому органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случае избрания в отношении его иной меры пресечения, с учетом данных о его личности, может продолжить занятие преступной деятельностью.
Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, равно как и не допущено нарушений конституционных прав обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ,
судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2010 года в отношении Ф.В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: