Судья: Хуббеев В.Н. город Ижевск
Дело № 22-2341 23 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Баймакова Н.И.
судей: Дубовцева А.С. и Трусовой Г.П.,
при секретаре Федоренчик Е.В., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кычанова В.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года, которым частично удовлетворено ходатайство
КЫЧАНОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого и в соответствии с требованиями Федерального Законом от 08 декабря 2003 года пересмотрен в отношении его приговор Приволжского окружного военного суда от 10 ноября 2000 года.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение по видеоконференцсвязи осужденного Кычанова В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, в его защиту адвоката Кузнецовой О.Г., ставившей вопрос об удовлетворении кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Чванова об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2004 года, вследствие изменения уголовного закона в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено ходатайство
КЫЧАНОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> о пересмотре приговора Приволжского окружного военного суда, оставленного 16 октября 2001 года без изменения определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, которым он осужден по п.п. «ж,к,н» ч.2 ст.105, ч.1ст.388 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч.3ст.69 УК РФ к лишению свободы на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При удовлетворении ходатайства в порядке ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снижено до 17 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе от 5 июля 2004 года и в дополнении к ней от 15 ноября 2010 года, выражая несогласие с постановлением суда, осужденный Кычанов В.В. ставит вопрос об его пересмотре. В обоснование этого он указывает, что при пересмотре приговора при приведении его в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного, наказание по п.п. «ж,к» ст.69 УК РФ-лишения свободы 12 лет 4 месяца. В дополнительной кассационной жалобе, ссылаясь на разъяснения, изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года, заявитель Кычанов В.В. ставит вопрос о принятии решения по его ходатайству в соответствии с требованиями закона.
Проверив представленный в коллегию материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнение к ней, Судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.
Приговором Приволжского окружного военного суда действия Кычанова В.В. квалифицированы по Федеральному Закону от 13 июня 1996 года.
Федеральным законом от 08 декабря 2003 года, введенным в действие 11 декабря 2003 года « О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», что нашло отражение и в постановлении суда, из Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и из ч.2ст.105 УК РФ и по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ. Иных оснований для внесения в приговор изменений, улучшающих положение Кычанова В.В., суд не усмотрел, что, по мнению коллегии, не противоречит и требованию закона.
Довод Кычанова В.В., изложенный в кассационной жалобе о необходимости снижения ему наказания по ч.2ст.105 УК РФ до 11 лет 4-х месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений до12 лет 4-х месяцев лишения свободы, не основаны на законе.
Окружной военный суда при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, его роль в совершении преступления, обоснованно исключил вмененное следственными органами отягчающее обстоятельство- наступление тяжких последствий, поскольку наступление этих последствий предусмотрено вмененном ему в вину диспозицией статьи. Принял во внимание суд и все смягчающие обстоятельства, то, что до призыва в ряды Армии он характеризовался положительно, во время службы в Армии помимо взысканий имел поощрения.
Положение части 1 ст.62 УК РФ при назначении Кычанову В.В. наказания применению не подлежит, поскольку данное требование закона применимо лишь при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ. Таковые смягчающие обстоятельства отсутствуют.
Процессуальных нарушений при принятии решения по ходатайству Кычанова В.В. не допущено, его конституционные права соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года в отношении Кычанова В.В. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: