Судья: Алексеев В.Д. город Ижевск
Дело № 22-2329 21 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Баймакова Н.И.
судей: Дубовцева А.С. и Трусовой Г.П.
при секретаре Филипповой Т.Г, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кузнецова Н.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2010 года, которым
КУЗНЕЦОВУ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому, отбывающему наказание - лишению свободы 5 лет 6 месяцев, назначенное приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики по ч.3ст.30 и ст.70 УК РФ, -
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре данного приговора.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., заключение прокурора Мардашевой Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Отбывающий наказание - лишение свободы, назначенное приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики, в ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике, Кузнецов Н.В. по месту отбытия наказания обратился в Можгинский городской суд Удмуртской Республики с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, в чем ему было отказано.
Выражая несогласие с постановлением суда, в кассационной жалобе Кузнецов Н.В. ставит вопрос об его пересмотре: снижении наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом в ст.62 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заявителя государственный обвинитель, считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.
Вопрос о смягчении наказания, заявленный в ходатайстве осужденного, рассмотрен судом на основе уголовного закона в контексте в его нормативных зависимостях от других правовых норм.
Суд первой инстанции принял во внимание то, что уголовный закон имеет обратную силу при наличии определенных обстоятельств, которые судом исследованы.
В статье 10 УК РФ сформулирован принцип, являющийся исключением из требований, установленных в статье 9 УК РФ. Суд при решении вопроса исходил из требований закона, а именно того, что, если после совершения ответственность за него устранена или смягчена, то применяется новый закон, что соответствует и конституционно-правовому смыслу положений ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью 1 той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные в уголовном законе правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания разрешался при постановлении приговора.
Приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2007 года Кузнецов Н.В., судимый 23 мая 2005 года приговором того же суда по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 23 мая 2005 года наказание Кузнецову Н.В., как лицу, не имеющему судимостей, назначалось без ссылки на положение ст.62 УК РФ, в том числе и в редакции Федерального Закона от 29 июня 2009 года « 141-ФЗ, поэтому оснований для снижения данного наказания не имеется.
Наказание, назначенное приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2007 года, также не выходит за пределы требований уголовного закона, в том числе и положения ст.316 УПК РФ, не основана на законе.
Процессуальных нарушений, в том числе нарушений прав осужденного на защиту, судом при рассмотрении ходатайства не допущено, конституционные права заявителя соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2010 года в отношении Кузнецова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: