г. Ижевск 21 декабря 2010 года
Судья: Мельников С.А. Дело №22-2294
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М.,судей Кожева В.Н. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Веретенниковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Вакуленко О.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 октября 2010 года, которым
отказано Вакуленко О.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в принятии ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вакуленко О.А. по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2007 года на основании п.1 ч.2 ст.302 УК РФ оправдана по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобождена из под стражи в зале суда. Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2008 года.
10 июня 2009 года приговором Кировского районного суда г. Новосибирска Вакуленко О.А. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 19 марта 2009 года.
13 июля 2010 года постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска Вакуленко О.А. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 5 июля по 13 декабря 2007 года.
Осужденная Вакуленко О.А. обратилась в суд с ходатайством о зачете времени пребывания под стражей с 5 июля по 13 декабря 2007 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 4 октября 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Вакуленко О.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что за ней было признано право на реабилитацию, которым она не воспользовалась. Просит по её ходатайству принять решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Вакуленко О.А., поскольку аналогичное её ходатайство уже было предметом рассмотрения суда Кировского районного суда г. Новосибирска 13 июля 2010 года, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 октября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Вакуленко О.А. о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Вакуленко О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: