г. Ижевск 23 декабря 2010 года
Судья: Борисов С.В. Дело № 22-2349
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М.,судей Кожева В.Н. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Шевцова А.С.,
адвоката Колеватовой Н.В.,
при секретаре Чеснаковой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Шевцова А.С. и кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Нургалиевой Г.Ф. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года, которым
Шевцов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
18 октября 2010 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района УР по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей.
осужден:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Б.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего С.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей В.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего А.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Шевцову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 18 октября 2010 года в отношении Шевцова А.С. подлежит самостоятельному исполнению.
Начало срока наказания исчисляется с 31 августа 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
Взыскано с Шевцова А.С. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 1 100 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, выслушав объяснения осужденного Шевцова А.С. и выступление его защитника - адвоката Колеватовой Н.В., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевцов А.С. судом признан виновным в совершении 5 краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Шевцов А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Шевцов А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что суд в должной мере не учел наличие смягчающих вину обстоятельств и не применил положения ст.ст.64, 73 УК РФ. В связи с этим просит приговор суда пересмотреть.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Нургалиева Г.Ф. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости. В подтверждение этого указывает, что на момент совершения преступлений, отраженных в приговоре суда, Шевцов А.С. являлся не судимым, однако суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указал на его судимость, что ухудшает положение осужденного. Кроме того, указывает, что на момент рассмотрения уголовного дела приговор мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 18 октября 2010 года в законную силу не вступил, а потому судом необоснованно учтено в качестве отрицательно характеризующего обстоятельства указание на судимость, что повлияло на решение о мере наказания. Просит приговор суда изменить, исключить из данных о личности осужденного указание на судимость и снизить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Судом установлено, что Шевцов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям Шевцова А.С. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ дана правильная правовая оценка.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Преступления, в совершении которых Шевцов А.С. признан виновным данным приговором, совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 18 октября 2010 года, то есть на момент их совершения он являлся не судимым. Таким образом, указание суда в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания на его судимость подлежит исключению, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.
Однако само по себе исключение данной фразы из теста приговора не может повлиять на размер назначенного наказания, поскольку наказание Шевцову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом его личности, характеризующих данных, состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих наказание, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, в минимальных размерах наказания в виде лишения свободы санкций ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия также не находит.
Нарушений положений ст.71 УК РФ, о чем утверждается в кассационном представлении государственного обвинителя, не допущено.
По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ значение имеет не момент вступления приговора в законную силу, а время вынесения приговора.
Этот вывод следует и из разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года за №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, доводы кассационного представления по вышеуказанным основаниям подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года в отношении Шевцова А.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на наличие судимости Шевцова А.С..
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шевцова А.С. и кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Нургалиевой Г.Ф. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: