Судья: Зыкин С.В. город Ижевск
Дело № 22-2364 28 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Рябова А.М.
судей: Кожева В.Н. и Трусовой Г.П.,
при секретаре Веретенниковой О.Л., рассмотрела кассационную жалобу осужденной Барановой С.А. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции №6 ФБУ « Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике и в отношении
БАРАНОВОЙ С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, осужденной 03 июня 2009 года Индустриальным районным судом города Ижевска Удмуртской Республики к лишению свободы на 2 года в соответствии со ч.1ст.161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение адвоката Киракосян С.Г., поддержавшего кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Ветчанина А.М. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Судом удовлетворено представление и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции №6 ФБУ «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №6» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике и отменено условное осуждение в отношении Барановой С.А., которая для отбывания наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 03 июня 2009 года направлена в колонию-поселение.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденная Баранова С.А. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь в обоснование этого на то, что она лишь единственный раз за второй год испытательного срока без уважительной причины не явилась на регистрацию в инспекцию. В ее действиях нет ни злостности, ни системы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной помощник Воткинского межрайонного прокурора просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения на нее прокурора, судебная коллегия постановление суда находит законным и обоснованным.
Вывод суда об отмене условного осуждения и направлении Барановой С.А. в колонию для отбытия наказания, назначенного судом, судебная коллегия находит правильными.
При назначении 03 июня 2009 года Барановой С.А. условного наказания, приговором Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики, на нее были возложены определенные обязанности, предусмотренные уголовным законом, в том числе обязанность по явке на регистрацию в определенные дни в специализированный государственный орган
Доводы, приводимые в свою защиту осужденной о причине неявки на регистрацию в специализированный государственный орган, судом первой инстанции тщательно проверены и сделан правильный вывод об отсутствии объективных причин у Барановой С.А. для невыполнения возложенных на нее приговором суда обязанностей.
Судебная коллегия отмечает, что указанные основания для отмены условного осуждения сами по себе являются самостоятельными. Это означает, что не обязательна их совокупность, при наличии любого из них уголовно исполнительная инспекция может направить представление в суд.
Суд, убедившись в реальной возможности осужденной выполнять возложенные на нее обязанности и усмотрев обоснованность представленного материала, постановил об отмене условного осуждения и исполнения назначенного в приговоре наказания. Законом не предусматривается зачет части испытательного срока в срок отбываемого реального наказания после отмены условного осуждения.
Свои выводы о необходимости отмены условного осуждения суд подробно изложил в постановлении в соответствии с исследованными материалами, что соответствует протоколу судебного заседания. Доводы осужденной об уважительности причин систематической неявки на регистрацию, судом, с чем соглашается и судебная коллегия, признаны несостоятельными, как противоречащие исследованным документам, представленным исполнительной инспекцией, подтвержденных в судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции.
О том, что осужденная уклонялась от явки на регистрацию в специализированный орган подтвердили суду и ее родственники, а именно мать Л. Н.П.,, отразившая, что занимается воспитанием детей осужденной, поскольку последняя злоупотребляет спиртными напитками, уходила из дома, без каких-либо причин не выполняла предписания инспекции. Об этом подтвердила и К. Е.А.-сестра осужденной.
Суд в соответствии с требованиями части 3 ст.74 УК РФ и в исполнения данной статьи положений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принял по ходатайству исполнительной инспекции правильное решение.
Процессуальных нарушений, в том числе нарушений прав осужденной на защиту, судом не допущено. Конституционные права Барановой С.А. соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года в отношении Барановой С.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: