Судья: Лоренц Л.Ф. № 22 - 2266
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного В.К.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года, которымотказано в принятии к проиводству ходатайства В.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о зачете времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В.К.В.обратился с жалобой на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года, которым отказано в принятии его жалобы к производству о зачете времени содержания под стражей по исполнению приговора Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2003 года в срок наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2005 года.
Суд, в обоснование своих доводов суд указал, что наказание В.К.В., за преступление, по которому он отбывает наказание, было назначено в соответствии с действующим законодательством. Сомнений и неясностей, при исполнении вынесенных в отношении В.К.В. приговоров, в том числе и по срокам нахождения под стражей не имеется, подробно изложил свои доводы в описательно-мотивировочной части постановления.
В кассационной жалобе В.К.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, в виду противоречивости и несоответствия выводов, нарушении его права на защиту, нарушении уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление подлежит отмене.
Приводит доводы, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в результате чего не смог принять меры участия его представителя в суде. Ему также незаконно было отказано в участии в судебном заседании, чем были нарушены его права на защиту, приводит тому свои доводы. Просит постановление суда изменить, принять решение о зачете времени самостоятельного исполнения постановления от 10.03.2005 года по 22.09.2005 года в приговор от 22.09.2005 года с изменениями от 13.03.2009 года, снизить соразмерно назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд подробно изложил мотивы отказа в принятии ходатайства В.К.В. о зачете времени содержания под стражей. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Как усматривается из представленных материалов дела, требования уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Доводы В.К.В. о нарушении его прав на защиту, судебная коллегия считает необоснованными. Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению, а потому доводы В.К.В., судебная коллегия признает подлежащими отклонению.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года, которым В.К.В. отказано в принятии ходатайства к производству в суде оставить без изменения, а кассационную жалобу В.К.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: