Судья Карле Н.А. № 22 - 2283
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Мардашовой Т.А.,
адвоката Чигвинцевой Е.В., представившей удостоверение № 901 и ордер № 09665 от 9.12.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного К.С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года, которым К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
22.09.2003 года по ст. 161 ч.2 п. «а» к 2 годам лишения свободы, освобожден 1.07.2005 года по отбытию срока наказания;
8.12.2005 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 14.09.2009 года по отбытию срока наказания.
- осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 2.04.2010 года.
Взыскано с К.С.В. в пользу П.В.Н. 14 880 руб. в счет возмещения материального ущерба и 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
К.С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.В.Н. от которого тот скончался. Преступления К.С.В. совершены ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный К.С.В. с приговором суда не согласился, считает его суровым. Указал, что обвинительное заключение, которое ему было вручено, было без гербовой печати, не прошито, что является, по его мнению, нарушением УПК РФ. Суд необоснованно отклонил его ходатайство о вызове врача-психиатра, который мог дать описание его болезни, что повлияло бы на назначение ему наказания. Суд не учел, что на его иждивении находится малолетний ребенок, а также, что потерпевший сам спровоцировал конфликт, налетел на него с лопатой. В зале судебного заседания потерпевший угрожал ему, высказал намерения убить его после освобождения. Суд не учел и данные обстоятельства. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности К.С.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
К.С.В. вину в части причинения тяжкого вреда Панкратову признал частично, пояснил, что нанес П.В.Н. удары ножкой от стула по голове, так как испугался людей находившихся в квартире, которые могли его избить.
Потерпевший К.С.В. показал, что он, находясь со всеми в квартире, видел, как К.С.В. нанес его сыну удары ножкой от стула по голове, а также избил других, вытащил за волосы К.С.В. и вместе с ней ушел. Другой мужчина также был с ножкой от стула, но побоев никому не наносил. Свидетели Ж.Т.А., Г.И.Р. подтвердили данные показания. Свидетель К.А.Р. подтвердила распитие спиртного в квартире П., К.С.В. ее избил и увел из квартиры, по дороге их задержали сотрудники милиции. Свидетель Ю.А.Н. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером встретил на <адрес> К.С.В. с девушкой, на лице которой была кровь. К.С.В. был возбужден, в руках его была деревянная палка.
Суд первой инстанции, исследовал представленные стороной обвинения в том числе и письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия (л.д.23-30 т.1) и осмотра трупа П.В.Н. (31-34 т.1), протоколы предъявления лица на опознание, где П.В.Н.., Ж.Т.А.., Г.И.Р. указали на К.С.В., как на лицо, который нанес телесные повреждения П.В.Н. в квартире по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45,91-94,109-112 т.1), заключение эксперта, согласно которого причиной смерти П.В.Н. явилась открытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, смерть наступила 2.04.2010 года в 16.10 час.(л.д.214-219 т.1), заключение криминалистической экспертизы, свидетельствующей, что ушибленные раны на теле потерпевшего могли образоваться от ударного воздействия любой из представленных на экспертизу ножек стула т(л.д.264-271 т.1), заключение биологической экспертизы, свидетельствующей, что кровь, обнаруженная на куртке и кроссовке К.С.В. могла произойти от П.В.Н. (л.д.235-240 т.1), заключения экспертов в отношении К.А.Р., Г.И.Р., П.В.Н.., подтвердивших наличие у них побоев (л.д. 277,283, 302 т.1), протокол явки с повинной К.С.В., где от показал, что избил мужчин находившихся в квартире, а также сожительницу ножкой от стула (л.д.1 т.2), протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого К.С.В., где тот воспроизвел произошедшие события ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.37-44 т.2), протокол следственного эксперимента, где К.С.В. продемонстрировал нанесение П.В.Н. ударов ножкой от стула (л.д.50-54).
Согласно комиссионной психолого-психиатрической экспертизы К.С.В. в момент инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 247-251 т.1).
Представленным доказательствам суд дал соответствующую оценку, правильно квалифицировал действия К.С.В.. При назначении наказания учел обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность его действий, данные личности К.С.В., отрицательную характеристику, рецидив преступлений, а также явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обосновал решение о назначении К.С.В. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Доводы осужденного, что суд не учел при назначении наказания наличие у него общего ребенка с К.А.Р., при указанных обстоятельствах, являются необоснованными. В материалах дела отсутствуют данные, что К.С.В. занимается воспитанием ребенка, его содержанием.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года в отношении К.С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев