Судья: Филиппов Р.Б. Дело № 22- 2367
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.
судей: Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
при секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чуркина А.В. ДД.ММ.ГГГГ,об условно досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чуркин А.В., отбывая наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 октября 2007 г., согласно которому он осужден по п.»а» ч.3 ст.158 (два преступления), п.»а,б,в» ч.2 ст. 158, п.»а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, оснований для его удовлетворения не нашел.
Осужденный Чуркин А.В. в своей кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд при рассмотрении его ходатайства не в полной мере изучил материалы дела. Выводы суда не соответствуют правоприменительной практике рассмотрения вопросов об условно-досрочном освобождении, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания». С учетом рекомендаций Пленума судом не в полной мере оценены характер и тяжесть совершенных им нарушений, за что он подвергнут взысканиям, не принят судом во внимание предыдущий период, когда он взысканий не имел, а только поощрения. Просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение другим составом суда.
В возражениях на жалобу заместитель Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Решение судом принято законно и обоснованно, оснований для условно-досрочного освобождения Чуркина не было. Просит судебное решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При этом суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на изучении личности Чуркина А.В., а также материалах, представленных администрацией колонии. Судом установлено, что за период отбывания наказания, осужденный имеет четыре поощрения, полученные в 2009 году и два действующих взыскания, которые получены незадолго перед обращением в суд. Администрацией колонии характеризуется отрицательно, потому ходатайство ими не поддержано в ходе судебного заседания.
Само по себе отбытие части наказания, установленной законом, обязательного условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором суда, не влечет.
Закон предусматривает условно-досрочное освобождение при условии, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является убеждение суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать становление на путь исправления, исследованные материалы дела в отношении Чуркина А.В. не подтверждают это. Судебное решение является законным и обоснованным, доводы жалобы осужденного Чуркина А.В. является несостоятельными и потому удовлетворению не подлежат.
Осужденный Чуркин А.В. условно-досрочному освобождению не подлежит, нуждается в дальнейшем контроле со стороны администрации исправительного учреждения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.373- 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года в отношении Чуркина А.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: