Судья: Шнит А.А. Дело №22-2494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей: Серегина Н.Ю., Дубовцева А.С.
с участием прокурора Мардашевой Т.А., законного представителя потерпевшего-Алексеровой Л.Я., представителя потерпевшего - адвоката Лободы В.П.
с участием стороны защиты-адвоката Фефилова М.К. и подсудимого Фокеева П.В., его законного представителя - Фокеевой О.П.
при секретаре Филипповой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «21» декабря 2010 года дело по кассационной жалобе подсудимого Фокеева П.В. и его защитника-адвоката Фефилова М.К. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 декабря 2010 года, которым Фокееву П.В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 16 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., объяснение Фокеева П.В. и его защитника-адвоката Фефилова М.К. по доводам жалобы, мнение законного представителя - подсудимого Фокеевой О.П., поддержавшей жалобу, возражения законного представителя потерпевшего-Алексеровой Л.Я., представителя-адвоката Лободы В.П., мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокеев П.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п.»а» ч.3 ст. 111 и п.»а» ч.2 ст. 163 УК РФ
Материалы уголовного дела находятся в производстве Индустриального районного суда г. Ижевска УР на стадии судебного следствия.
На стадии предварительного следствия в отношении Фокеева В.П. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем в суде данная мера пресечения не изменялась. В связи с истечением 3 месячного срока содержания под стражей, в соответствии ч. 3 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей Фокееву П.В. постановлением суда продлен на три месяца, то есть до 16 марта 2011 года, а всего до 2 лет 4 месяцев 23 суток.
В кассационной жалобе защитник-адвокат Фефилов М.К., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, не отвечает требованиям закона и общепринятым нормам международного права о правах и свободах человека. Суд допустил формальный подход к разрешению вопроса по мере пресечения. Не учел всех объективных обстоятельств по уголовному делу. Привел основания продления не основанные на законе, не принял во внимание, что Фокеев уже более двух лет находится под стражей. Ссылка ссуда на то обстоятельство, что продление срока обусловлена необходимостью обеспечения явки свидетелей, которые на судебное заседание не являются, незаконна. Также сослался на тяжесть предъявленного обвинения. Не учел возраст подсудимого и его личность, который до ареста являлся учащимся лицея. По указанным доводам просит проверить законность принятого судом решения.
В кассационной жалобе подсудимый Фокеев П.В. просит отменить постановление суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, а также нарушением требований УПК РФ. Указывает на допущенные судом нарушения, указанные в жалобе его защитника. Просит принять во внимание его несовершеннолетний возраст при совершении деяния. Судом в полной мере не учтены руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения меры пресечения в виде заключения под стражу. А также не учтена практика Европейского суда по правам человека. Просит изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, доводы своей жалобы просит рассмотреть с его участием и обеспечить участие адвоката Фефилова М.К. и законного представителя - его матери.
В возражениях на жалобы прокурор считает их необоснованными. Судебное решение является законным и обоснованным, необходимость дальнейшего содержания под стражей обусловлена опасность. Оказания давления на несовершеннолетнего потерпевшего. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на них, заслушав выступления подсудимого Фокеева П.В., его законного представителя, защитника -адвоката Фефилова М.К. по доводам жалобы, возражения потерпевшей стороны, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 255 ч.3 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и каждый раз не более чем на 3 месяца.
На момент рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей необходимость в применении к подсудимому Фокееву П.В. заключения под стражу не отпала. Основания, послужившие к избранию ему меры пресечения в виде содержания под стражей: обвинение в совершении умышленного особо тяжкого и тяжкого преступлений, наличие возможности скрыться от следствия и суда, воспрепятствования производства по делу - не изменились, для избрания иной меры пресечения - отсутствовали.
Судом учтено, что Фокеев П.В. обвиняется в совершении преступлений, совершенных на национальной почве, против несовершеннолетнего потерпевшего. Рассмотрение уголовного дела представляет определенную сложность - в связи неявкой потерпевшего, выбывшего в другой регион страны, свидетелей. Судебное следствие не закончено сторона обвинения не закончила представление доказательств.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Фокеев В.П. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда. Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении него судом не установлено. Рассмотрение материалов дела судом в настоящее время находится на стадии судебного следствия.
Из материалов дела видно, что для рассмотрения дела в суде необходимо дополнительное время.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Фокеева В.П. суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу, мотивировал свои выводы.
Сведения, характеризующие личность подсудимого, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, длительность времени содержания его под стражей, существующая судебная практика, а также практика Европейского Суда по правам человека - судом исследовались.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуальных норм судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Фокеева П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: