Судья: Пермяков А.С. Дело № 22-2299
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.
судей Серегина Н.Ю., Трусовой Г.П.
с участием прокурора Мардашевой Т.А., потерпевших Трубицына А.Л., Трубицыной Н.А., Трубицыной Н.В.и их представителя-адвоката Захарова А.В.
с участием стороны защиты-адвоката Шиврина С.А. и осужденного Макарова О.А.
при секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Макарова О.А. и кассационную жалобу представителя потерпевших адвоката Захарова А.В. на приговор Завьяловского районного суда УР от 17 сентября 2010 года, которым
Макаров О.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
- осужден по ст. 111 ч. 4, ст. 62 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены гражданские иски, взыскано с Макарова О.А. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших ФИО15 и ФИО16 по <данные изъяты> каждой;
- в пользу ФИО17 - <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального вреда.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление осужденного Макарова О.А. и его защитника-адвоката Шиврина С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и возражавших против жалобы представителя потерпевшего, представителя потерпевшего адвоката Захарова А.В. в поддержку доводов своей жалобы и возражения против жалобы осужденного, потерпевших ФИО18., ФИО19. и ФИО20. поддержавших жалобу представителя, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Макаров О.А. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 21 апреля 2010 года в Завьяловском районе УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Макаров О.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Макаров О.А., выражая несогласие с приговором суда в части разрешения гражданского иска, указывает, что размер материального и морального вреда не соответствует ущербу и степени моральных и нравственных страданий, которые были установлены в судебном заседании. Просит снизить размер взысканий. Раннее поданные требования в части назначения несправедливого наказания перед началом суда кассационной инстанции отозвал.
В кассационной жалобе представителя потерпевших ФИО21 оспаривается законность и обоснованность приговора в части размера компенсации морального вреда. По мнению представителя потерпевших, размер компенсации морального вреда с учетом наступивших последствий по уголовному делу не отвечает требованиям разумности и справедливости. Просит по указанным доводам увеличить размер компенсации морального вреда. Ранее предъявленное требование о мягкости назначенного наказания отозвал.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и представителя потерпевшего прокурор Завьяловского района считает их, не подлежащими удовлетворению. Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является законным и обоснованным, а наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями закона с соблюдением требований разумности и справедливости.
Виновность осужденного Макарова О.А. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, которым дана правильная оценка.
Фактические обстоятельства, установленные судом по делу, также справедливость назначенного наказания подсудимому сторонами не оспариваются.
Доводы сторон о неправильном определении судом размера компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены. Судом при разрешении гражданского иска потерпевших о компенсации морального вреда правильно определены юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения гражданского иска.
Суд, учитывая нравственные страдания, выразившиеся в тяжелой утрате близкого человека, единственного сына, мужа, внутренние душевные переживания потерпевших. А, также учитывая материальное положение подсудимого, который постоянного заработка и места работы не имеет, правильно снизил размер компенсации морального вреда и определил его в размере <данные изъяты> рублей для каждого потерпевшего. Который соответствует требованиям разумности и справедливости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2010 года в отношении Макарова О.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: