Судья: Калягин И.А. Дело № 22-2554
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Филипповой Т.Г.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Шиврина С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемой И. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 декабря 2010 года, которым
И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемой И. - адвоката Шиврина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 16 декабря 2010 года.
16 декабря 2010 года И. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой.
17 декабря 2010 года И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, и в этот же день И. допрошена в качестве обвиняемой.
Старший следователь СО Октябрьского района г. Ижевска СУ СК РФ по УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемой И. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 18 декабря 2010 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемой И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемая И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В подтверждение этого указывает, что в материалах, представленных в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется убедительных мотивов и оснований, обосновывающих применение данной меры пресечения. Судом не учтены такие обстоятельства, как сведения о ее личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и роде занятий. Кроме того, указывает, что по делу она дает показания, где излагает все, что ей известно, она заинтересована в установлении истины и обстоятельств по уголовному делу, а потому оказывать давление на свидетелей и скрываться от органов следствия и суда не намерена. Помимо этого, указывает, что имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Полозов Н.В. считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, постановление суда является законным и обоснованным, дав тому пояснения, в связи с чем, просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Так суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что И. обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, ранее судима, обвиняется в совершении преступления в период отбывания условной меры наказания по приговору суда за совершение тяжкого преступления против здоровья, злоупотребляет спиртными напитками, что дает суду все основания сделать вывод о том, что обвиняемая, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемой И. невозможно.
Причастность И. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемой и обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемой.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 декабря 2010 года в отношении И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а ее кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: