Судья: Мельников С.А. Дело № 22-2386
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитников осужденной Рудых Т.А. - адвокатов Поповой Н.С. и Захарова С.А.,
при секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 30 декабря 2010 года дело по кассационным жалобам защитников осужденной Рудых Т.А. - адвокатов Поповой Н.С. и Захарова С.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Рудых Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 9 апреля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения защитников осужденной Рудых Т.А. - адвокатов Поповой Н.С. и Захарова С.А., подержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рудых Т.А. осуждена по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 9 апреля 2007 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В соответствии со ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 20 октября 2006 года. Конец срока 19 октября 2011 года. По состоянию на 25 октября 2010 года осужденная отбыла 4 года 5 дней, осталось к отбытию 11 месяцев 25 дней.
Осужденная Рудых Т.А. обратилась в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 25 октября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе защитник осужденной Рудых Т.А. - адвокат Захаров С.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального права. Он не согласен с предоставленной администрацией учреждения характеристикой, приводит тому доводы. Считает, что состояние здоровья Рудых Т.А. не позволяет ей выполнять все требования администрации исправительного учреждения и получать поощрения. Помимо этого считает, что распоряжение Минюста России о нежелательном пребывании на территории РФ Рудых Т.А. до 2019 года не может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. Так же указывает, что осужденная и ее родственники имеют постоянное место жительства и прописку на территории РФ. В целом сторона защиты не усматривает правовых препятствий для применения к осужденной Рудых Т.А. условно - досрочного освобождения. Рудых Т.А. все требования режима содержания выполняет, взысканий не имеет, никогда не признавалась злостным нарушителем, общеколонийские мероприятия посещает, цели уголовного наказания, обусловленные уголовным законом уже достигнуты. Просит постановление суда отменить.
В кассационной жалобе защитник осужденной Рудых Т.А. - адвокат Попова Н.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, не обоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В обоснование этого указывает, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика не объективна, приводит тому доводы. Считает, что основная причина предоставления такой характеристики в том, что Рудых Т.А. не является гражданкой РФ, имеется распоряжение Министерства Юстиции РФ о нежелательном ее пребывании на территории РФ до 2019 года, то есть до полного погашения судимости. Она также выразила свое несогласие с тем, что в установочной части приговора данных осужденной суд указал, что Рудых Т.А. зарегистрирована в Кыргызской Республике в г. Искитим, что не соответствует обстоятельствам дела, г. Искитим расположен на территории РФ в Новосибирской области. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационные жалобы адвокатов Поповой Н.С. и Захарова С.А. старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпов П.П. считает жалобы необоснованными, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Рудых Т.А., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденной, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденной за весь период отбывания наказания, обстоятельства и характер совершенного преступления, правомерно сделал вывод о том, что к осужденной Рудых Т.А. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденной сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о её полном исправлении и перевоспитании.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, ее поведения за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
Указание суда, в описательной части постановления на то, что Рудых Т.А. зарегистрирована по адресу: Кыргызская Республика, г. Искитим, <данные изъяты> не соответствует фактическим обстоятельствам дела, г. Искитим, расположен на территории РФ в Новосибирской области. Судебная коллегия признает данное обстоятельство технической ошибкой и рассматривает, как опечатку, поскольку из предоставленных материалов, а именно копии свидетельства № 43 о регистрации по месту жительства выданного ПВС Искитимского РУВД Новосибирской области Рудых Т.А. следует, что г. Искитим расположен на территории Новосибирской области. Кроме того, данная техническая ошибка никоим образом не может повлиять на существо принятого судебного решения.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 октября 2010 года в отношении осужденной Рудых Т.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитников осужденной - адвокатов Поповой Н.С. и Захарова С.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: