г. Ижевск 28 декабря 2010 года
Судья: Калягин И.А. Дело № 22-2374
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
осужденного Наумова Д.Ю.,
адвоката Шиврина С.А.,
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного Наумова Д.Ю. - адвоката Шиврина С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 октября 2010 года, которым
Наумов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
- осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.
На период испытательного срока на осужденного Наумова Д.Ю. возложены обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), без уведомления данного органа не менять места жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.
Осужденный Наумов Д.Ю. находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскано с Наумова Д.Ю. в пользу Л. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Наумова Д.Ю. и его адвоката Шиврина С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наумов Д.Ю. судом признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из текста подлинника приговора, в судебном заседании осужденный Наумов Д.Ю. вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе защитник осужденного Наумова Д.Ю. - адвокат Шиврин С.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование этого указывает, что в судебном заседании установлены только смягчающие обстоятельства, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Полагает, что при решении вопроса о наказании суд не учел в полном объеме характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, тяжесть преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние наказания на исправление. Считает, что наказание в виде лишения свободы не соответствует указанным обстоятельствам. В связи с этим просит приговор суда изменить и снизить срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Мордвина В.Р. считает доводы жалобы несостоятельными, поскольку суд при назначении наказания дал оценку всем данным о личности осужденного и смягчающим обстоятельствам, назначил справедливое наказание, а потому оснований для изменения приговора не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Наумова Д.Ю. в содеянном.
Помимо частичного признания вины осужденным Наумовым Д.Ю., его виновность в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевших Л., Г., свидетелей Г., М., В., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Действиям Наумова Д.Ю. по ч.1 ст.318 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Оснований для изменения, а также для снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не находит. Наказание Наумову Д.Ю. судом определено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием обстоятельств, смягчающих наказание, так и отсутствием отягчающих, с учетом его личности, характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ и с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела по существу, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 октября 2010 года в отношении Наумова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - адвоката Шиврина С.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: