Судья: Мельников С.А. Дело № 22-2378
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Батинова А.В.,
осужденной Коноваловой И.В.,
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 28 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Коноваловой И.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Коноваловой И.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 9 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденной Коноваловой И.В. и ее защитника - адвоката Батинова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коновалова И.В. осуждена по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 9 февраля 2009 года по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 23 июня 2008 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания отбывает с 11 апреля 2008 года. По состоянию на 25 октября 2010 года осужденная отбыла 2 года 6 месяцев 14дней. Осталось к отбытию 9 месяцев 16 дней.
Осужденная Коновалова И.В. обратилась в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 25 октября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Коновалова И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Просит по делу дать объективную оценку, сделать акцент на то, что в колонии она ведет активный образ жизни, участвует в культурно массовых мероприятиях, самостоятельно бросила курить, чем подтвердила свою силу воли. Таким образом, считает, что ее нахождение на профилактическом учете не может быть препятствием к УДО, так как она умеет контролировать мысли и желания, к наркотическим препаратам она не испытывает тяги. Считает, что все имеющиеся у нее действующие взыскания не имеют злостного характера, поскольку такие нарушения как стирка белья и нарушение формы одежды не могут являться опасными для общества, а напротив, они подтверждают соблюдение её личной гигиены. С администрацией она искренне вежлива, так как всегда соблюдает правила этикета. Помимо этого, она имеет на иждивении четырехлетнюю дочь инвалида, которая в настоящее время проживает с ее матерью, они очень нуждаются в ее помощи и поддержке. В связи с этим просит постановление суда отменить, её ходатайство направить на новое судебное рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпов П.П. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Коноваловой И.В., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденной за весь период отбывания наказания, установил, что Коновалова И.В. по прибытию в колонию заявления о трудоустройстве не подавала, была зачислена в учебно-консультационный пункт, где имела нарекания от преподавателей, связанные с поведением на уроках. За время отбывания наказания в ИУ зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Неоднократно нарушала Правила внутреннего распорядка и режима содержания, за что имела взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, из них шесть взысканий действующие. Поощрений не имеет. Поручения администрации ИУ выполняет, но требует контроля со стороны администрации. На мероприятия воспитательного характера реагирует спокойно, однако положительные выводы для себя не делает. С 29 мая 2009 года состоит на профилактическом учете, как склонная к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ. С администрацией ИУ демонстративно вежлива, законные требования выполняет не всегда. Заботу о бытовом и трудовом устройстве не проявляет.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что к осужденной Коноваловой И.В. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденной сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о её полном исправлении и перевоспитании.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, мнения участников процесса, в том числе администрации исправительного учреждения.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 октября 2010 года в отношении Коноваловой И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 9 февраля 2009 года оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Б Председательствующий: Судьи: