Судья - Петрова Л.В. Дело - 22-2578
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Мардашевой Т.А.
адвокатов - Селезенева В.А. и Кузнецовой Л.П.
при секретаре - Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника подсудимого Ш.А.А. - адвоката Селезенева В.А. на постановление Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 декабря 2010 года, которым
продлен срок содержания под стражей в отношении Б.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Б.Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Ш.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства об изменении им меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде отказано.
Постановление Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 декабря 2010 года в отношении Б.С.В., Б.Д.В. не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступления адвокатов, полагавших постановление суда отменить и изменить меру пресечения в отношении подсудимых, мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в производстве Первомайского районного суда г.Ижевска УР находится уголовное дело в отношении Б.С.В., Б.Д.В., Ш.А.А.. Срок содержания их под стражей истекает 30 декабря 2010 года. В судебном заседании подсудимые Ш.А.А., Б.С.В. и адвокаты Селезенев В.А., Кадрова И.А., Кузнецова Л.П. заявили ходатайство об изменении в отношении подсудимых меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, мотивируя тем, что судебное следствие закончено, семьи подсудимых находятся в трудном материальном положении, ухудшилось состояние здоровья, оснований для содержания их под стражей не имеется.
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 23 декабря 2010 года срок содержания под стражей в отношении всех троих подсудимых продлен до 30 марта 2011 года включительно, а в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде отказано.
В кассационной жалобе защитник подсудимого Ш.А.А. - адвокат Селезенев В.А., выразив несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. В обоснование этого указал, что по делу допрошены все потерпевшие и свидетели, претензий никто не предъявляет, что является основанием для изменения меры пресечения. Кроме того, судом не учтено, что Ш.А.А. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, занимается спортом, является единственным кормильцем в семье, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время отпали. Просит постановление суда отменить, меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на иную не связанную с лишением свободы.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления адвокатов и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, принимая решение о продлении срока содержания подсудимых под стражей, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, в которых они обвиняются, данные о личности.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимых при вынесении данного постановления, судом допущено не было.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и они не могут повлиять на принятое судом решение.
Вместе с тем, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца, суд допустил ошибку при указании даты исчисления срока - до ДД.ММ.ГГГГ «включительно». Согласно исследованным судом материалам дела срок содержания подсудимых под стражей истекает 30 декабря 2010 года, следовательно, датой окончания трехмесячного срока содержания подсудимых под стражей является 29 марта 2011 года. Поэтому 30 марта 2011 года включено судом в данный срок ошибочно и указание на это подлежит изменению в резолютивной части постановления.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда Удмуртской Республики г. Ижевска от 23 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Б.С.В., Б.Д.В., Ш.А.А. изменить. В резолютивной части постановления слово «включительно» исключить. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: