Судья Уржумов Б.А. Дело № 22-2392
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Кожева В.Н.,
прокурора Мардашевой Т.А.
заявителя Ш.И.П.,
представителя заявителя Ш.И.П.,
заинтересованного лица К.Э.Г.,
при секретаре Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Ш.И.П.
на постановление Малопургинского районного суда УР от 25 октября 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Ш.И.П. на постановление старшего оперуполномоченного БЭП ОВД по Малопургинскому району УР Ф.С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 мая 2010 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., заявителя Ш.И.П. и его представителя Ш.И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, заинтересованное лицо К.Э.Г., не выразившую мнения по постновлению, и мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ш.И.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего оперуполномоченного БЭП ОВД по Малопургинскому району УР Ф.С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту внесения исправлений в план земельного участка, находящегося в садовом товариществе <адрес>.
Суд в удовлетворении жалобы отказал, мотивируя тем, что указанный план земельного участка нельзя признать поддельным документом и оснований к возбуждению уголовного дела по ст. 317 УПК РФ не имеется.
В кассационной жалобе заявитель Ш.И.П. выражает свое несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным. Указывает, что имеет место подделка документов, являвшихся основанием для регистрации права собственности на земельный участок №.
По его мнению, необоснованно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела мотивировано тем, что план земель не является актом о праве на земельный участок и, следовательно, не является основанием для регистрации права собственности. Неправильно, полагает, сотрудники ОВД посчитали, что исправленный план земель не является основанием для внесения записи в гос. реестр прав на недвижимое имущество. Указывает, что представление плана земли обязательно для регистрации права собственности. Отмечает, что основным индивидуализирующим признаком земельного участка является расположение его границ на земной поверхности. Свидетельство же о праве собственности не содержит таких границ. Считает, что исправление, внесенное в план земель, создает реальную возможность злоупотребления данным планом в ущерб интересам государства и частных лиц. По его мнению, сам факт предоставления плана земли свидетельствует о наличии объективной стороны состава преступления. Указывает, что план земли является составной частью свидетельства о праве собственности, который в свою очередь является правоустанавливающим документом.
Просит признать постановление незаконным и необоснованным, отменить решение Малопургинского районного суда УР и обязать ОВД по Малопургинскому району УР устранить нарушение прав заявителя.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении (ст. 20, 144, 145, 151 УПК РФ) соблюдены.
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято уполномоченным должностным лицом. Требования ст. 148 УПК РФ при этом выполнены.
Проверка проведена надлежащим образом в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2010 года в отношении Ш.И.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: