Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2268
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Кожева В.Н.,,
прокурора Мардашевой Т.А.,
осужденного Вотякова О.В.,
адвоката Вотяковой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Вотякова О.В.
на постановление Завьяловского районного суда УР от 23 сентября 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Вотякова О.В. об освобождении от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 26 октября 2009 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., осужденного Вотякова О.В. и адвоката Вотякову Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Верховного Суда УР от 21 октября 1999 года Вотяков О.В. Осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором Верховного Суда УР от 19 мая 2000 года Вотяков О.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж,з» ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, 26 апреля 2007 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 3 года 6 месяцев 24 дня.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Вотяков О.В. осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с 26 октября 2009 года. Конец срока отбывания наказания - 25 июня 2013 года.
Осужденный Вотяков О.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя наличием у осужденного взысканий за нарушение порядка отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Вотяков О.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что во время отбывания им наказания его заболевание глаз из-за стрессовых ситуаций и переживаний резко начало прогрессировать. Отмечает, что ему трудно обходиться без посторонней помощи. В условиях изоляции от общества необходимого лечения ему не оказывают, и он все больше и больше теряет зрение. Отбывание наказания для него все больше и больше превращается в ежедневную пытку. Боится, что совсем потеряет зрение. Обращает внимание на то, что его заболевание является основанием для освобождения его от дальнейшего отбывания наказания. Считает, что данный отказ необоснован. Указывает, что врачи в местах лишения свободы не могут оказать ему необходимую помощь. Он не лишен права на должное медицинское лечение. По его мнению, данное решение противоречит нормам Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека. Полагает, что своим решением судья обрекла его на физические и моральные страдания. Обращает внимание на то, что администрация поддержала его ходатайство. Осужден он за преступление небольшой тяжести. Просит в его просьбе не отказать.
В своих возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпов П.П. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
При установлении тяжелой болезни осужденного освобождение от наказания является факультативным.
Судом учтено не только заключение врачей о наличии тяжелой болезни, но и личность осужденного, его поведение за весь период отбытия наказания. Принято во внимание, как наличие взысканий, так и отсутствие поощрений.
Поведение осужденного Вотякова О.В. за весь период отбывания наказания при наличии четырех взысканий нельзя расценивать как примерное.
При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания Вотяковым О.В. наказания.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2010 года в отношении Вотякова О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: