Судья Иванова Т.Ю. № 22-2492
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Дубовцева А.С.,Серёгина Н.Ю.,
с участием прокурора Чванова С.П.,
и адвоката Чуракова В.С.,
секретаря Федоренчик Е.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске «23» декабря 2010г. дело по кассационной жалобе подсудимого на постановление Глазовского городского суда УР от «8» октября 2010г., которым подсудимому Пушину М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
- изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и он объявлен в розыск, дело производством приостановлено.
Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Чуракова В.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Чванова С.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
у с т а н о в и л а:
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Пушин указывает, что от следователя и суда он не скрывался, меру пресечения не нарушал, находился на лечении. Просит отменить судебное постановление.
Проверив материалы дела, изучив жалобу подсудимого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов, предоставленных в суд кассационной инстанции установлено, что 13.08.10г. органами предварительного расследования Пушину избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно чего он обязался не покидать свое постоянное место жительства без разрешения следователя. Вместе с тем, установлено, что Пушин нарушил избранную в отношении него меру пресечения, не уведомив органы следствия и суд о своём выезде за пределы Удмуртской Республики.
Утверждение Пушина о том, что им были уведомлены соответствующие органы о его выезде на лечение, чем-либо объективным подтверждены не были: следователь Аверина Г.М., судебные приставы, суд документальной информацией тому не обладали. Таким образом установлено, что Пушин, фактически скрылся от суда.
Нарушений УПК РФ не имеется.
Судом при решении вопроса об изменении меры пресечения учтены все обстоятельства, которым дана соответствующая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Глазовского городского суда УР от 8 октября 2010 года в отношении Пушина М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Баймаков Н.И.
Судьи Дубовцев А.С., Серёгин Н.Ю.
Копия верна.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики- Н.Ю. Серёгин