Судья Ткачёв А.В. № 22-2491
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Дубовцева А.С.,Серёгина Н.Ю.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
и адвоката Созонова В.Е.,
секретаря Филипповой Т.Г.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске «21» декабря 2010г. дело по кассационной жалобе обвиняемого на постановление Ленинского районного суда г.Ижевска УР от «10» декабря 2010г., которым срок содержания под стражей обвиняемого Вереенникова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ,
- продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 17 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав Веретенникова Ю.Н. и адвоката Созонова В.Е., поддержавших жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
у с т а н о в и л а:
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Веретенников Ю.Н. считает, что суд формально отнёсся к разрешению ходатайства, что давление на свидетелей и какое-либо воспрепятствование установлению истины по делу он оказать не намерен. Просит отменить судебное постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Органами предварительного расследования Веретенников обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
17.10.10г. Веретенников был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
19.10.10г. Веретенникову было предъявлено обвинение. Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от того же числа ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Веретенникова было мотивировано необходимостью выполнением требований ст.ст. 216, 217 УПК РФ, что и было обоснованно удовлетворено судом.
Веретенников обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких. Из материалов дела следует, что после совершения вменяемого ему в вину преступления, он скрылся.
С учётом изложенного, имеются все основания полагать, что Веретенников может повлиять на производство по делу, в связи с чем вывод суда изложенный в постановлении является правильным.
Нарушений УПК РФ нет.
Защиту обвиняемого в суде кассационной инстанции по ходатайству Веретенникова осуществлял адвокат Созонов В.Е. Таким образом, право на защиту Веретенникова нарушено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 10 декабря 2010 года в отношении Веретенникова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий Баймаков Н.И.
Судьи Дубовцев А.С., Серёгин Н.Ю.
Копия верна.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики- Н.Ю. Серёгин