Судья Булдаков А.В. № 22-2346
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Серёгина Н.Ю., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
и адвоката Чуракова В.С.,
секретаря Федоренчик Е.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске «23» декабря 2010г. дело по кассационным жалобам осужденного, адвоката Кутявиной О.С., потерпевшей на постановление Глазовского городского суда УР от «28» сентября 2010г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Глазова УР в отношении Вотинцева Н.Н.
- оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав адвоката Чуракова В.С., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
у с т а н о в и л а:
Судом апелляционной инстанции был подтверждён приговор мирового судьи, которым Вотинцев был признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т. е. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и осужден к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление совершено 20.05.10г. в г.Глазове УР.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Вотинцев просил применить к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор и постановление суда несправедливыми, постановленными без учета всех смягчающих обстоятельств и просит: «… улучшить моё положение».
В кассационной жалобе адвокат указывает, что последствия разъяснения особого порядка рассмотрения дела Вотинцеву не были разъяснены, в связи с чем просит отменить судебное постановление.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО13 считает приговор мирового судьи суровым, просит отменить постановление суда от 28.09.10г., а дело рассмотреть в общем порядке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
В жалобах указывается, что судом не учтено наличие у Вотинцева на иждивении малолетнего ребенка, признания им вины, что судом не применены положения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, что рассмотрение дела в особом порядке является нарушением…
Между тем, материалы дела свидетельствуют об обратном: последствия и основания постановления приговора при этих условиях Вотинцеву, потерпевшей были разъяснены в присутствии адвоката, согласованы с прокурором. В приговоре мирового суда отражены все вопросы, подлежащие рассмотрению и разрешению при постановлении приговора в особом порядке, учтены все обстоятельства, характеризующие личность Вотинцева при назначении наказания. Само оно назначено в рамках ч. 1 ст. 119 УК РФ, является справедливым, соответствует личности осужденного, характеру и степени общественной опасности им содеянного.
Квалификация действий Вотинцева по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной.
Нарушений УПК РФ не имеется.
Оснований для рассмотрения дела в общем порядке с учётом волеизъявления сторон, не имелось.
С адвокатом Кутявиной О.С., на участии которой в суде ходатайствовал осужденный, как установлено в кассационной инстанции, соглашения заключено не было. В связи с изложенным, во избежание нарушения права на защиту осужденного, в суде кассационной инстанции права и охраняемые законом интересы Вотинцева осуществлял адвокат по назначению - Чураков В.С.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Глазовского городского суда УР от 28 сентября 2010 года в отношении Вотинцева Н.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Баймаков Н.И.
Судьи Серёгин Н.Ю., Дубовцев А.С.
Копия верна.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики- Н.Ю. Серёгин