Судья Лоренц Л.Ф. № 22-2264
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серёгина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
секретаря Филатовой И.С.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске «7» декабря 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Завьяловского районного суда УР от «22» сентября 2010г., которым ходатайство Туркина С.Е. удовлетворено:
по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.09.2001г. постановлено считать его осужденным по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УКРФ (в редакции ФЗ от 08.12.03г.) к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.09.01г. постановлено считать осужденным к 15 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
у с т а н о в и л а:
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Туркин указывает, что с постановлением суда «частично» не согласен, считает, что срок наказания должен быть ещё более снижен, с учётом «гуманизации».
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Нарушений УПК РФ не усматривается.
Как следует из протокола судебного заседания от 22.09.10г. Туркин о своём участии, либо о предоставлении защитника не ходатайствовал при рассмотрении его требований.
В кассационной жалобе Туркин просил предоставить ему защитника по назначению (л.д.30), однако в дополнительном заявлении от 23.11.10г. отказался от услуг любого адвоката.
По существу требований осужденного, судебной коллегией установлено следующее.
Приговором Московского областного суда от 28.10.04г. Туркин осужден по ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания окончательно определено, с учётом внесенных в приговор изменений постановлением Завьяловского районного суда УР от 05.12.08г. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством 15 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Туркин содержится в ФБУ ИК-1 УФСИН России по УР, расположенном в с.Ягул Завьяловского района УР.
Как следует из приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.09.01г., с учётом внесенных в приговор изменений постановлением Завьяловского районного суда УР от 05.12.08г., Туркин С.Е. осужден по п.п. «а,г» ст. 316 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.03г.) к 1 году 10 мес. лишения свободы.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания Туркину судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в то время как отягчающих обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд сделал правильный вывод о том, что окончательный размер наказания, определенный Туркину С.Е. в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ необходимо снизить на 1 месяц.
Из материалов дела следует, что в настоящее время Туркин С.Е. отбывает наказание по приговору Московского областного суда от 28.10.04г., которым он осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
С момента постановления приговора и до настоящего времени каких-либо изменений и дополнений, влияющих на квалификацию действий осужденного и размер назначенного ему наказания в уголовное законодательство не вносилось.
Между тем, судом было принято правильное решение о необходимости внесения в приговор изменений в части размера наказания, назначенного осужденному, с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Завьяловского районного суда УР от 05.12.08г., в результате применения ст. 70 УК РФ, который путём частичного присоединения наказания, определенного Туркину С.Е. настоящим постановлением по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.09.01г. счёл возможным снизить осужденному наказание на 1 месяц лишения свободы: с 15 лет 3 мес. до 15 лет 2 мес.
Оснований для большего снижения назначенного Туркину С.Е. наказания, о чем и ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Нарушений УПК РФ нет.
В суде кассационной инстанции осужденный присутствовать не желал, от услуг защитника, поменяв свою первоначальную позицию, отказался в дальнейшем, подав тому соответствующее заявление.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Завьяловского районного суда УР от 22 сентября 2010 года в отношении Туркина С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Мельников А.И.
Судьи Баймаков Н.И., Серёгин Н.Ю.
Копия верна.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики- Н.Ю. Серёгин