Судья Старкова Т.М. Дело № 22-2419
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Ивонина Д.В.,
обвиняемого Яворского Ю.В.,
при секретаре Филатовой И.С.,
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Яворского Ю.В. на постановление Игринского районного суда УР от 30 ноября 2010 года, которым Яворскому Юрию Васильевичу, 1 ноября 1971 года рождения, уроженцу г. Похвистнево Куйбышевской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления обвиняемого Яворского Ю.В., его защитника - адвоката Ивонина Д.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Яворскому Ю.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по 31 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемого Яворского Ю.В. выражается его несогласие с постановлением суда. Он указывает, что тяжесть обвинения сама по себе не является основанием избрания меры пресечения. Единственным основанием для продления ему ареста послужили непроверенные в суде и необоснованные доводы следователя о том, что обвиняемый оказывал давление на свидетелей и, оказавшись на свободе, может снова оказать давление на них. Каких-либо доказательств этого в суде не представлено. Продлением избранной ему меры пресечения следователь добивается того, чтобы он оговорил себя, признал вину в преступлении, которого не совершал. Следствие также располагает сведениями о том, что он способствовал раскрытию преступления. Обвиняемый просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Иванова Е.Н. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив жалобу и возражения, заслушав выступления обвиняемого Яворского Ю.В. и адвоката Ивонина Д.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Яворский Ю.В. обвиняется в организации похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевших; в организации вымогательства чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения, повреждения имущества в составе группы лиц по предварительному сговору; в вымогательстве чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения, повреждения имущества. Инкриминируемые Яворскому Ю.В. преступления имели место в 2009 году на территории пос. Игра и Игринского района УР. Одно из указанных преступлений относится к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы. В ходе предварительного следствия Яворскому Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основания, по которым обвиняемому избрана указанная мера пресечения, не изменились и не отпали. Яворский Ю.В. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. Ранее по настоящему делу ему избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, которую Яворский Ю.В. нарушил, не исполнял установленные судом ограничения и оказывал давление на участников уголовного судопроизводства, в связи с чем постановлением суда мера пресечения ему была изменена на заключение под стражу. Находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу. Срок содержания под стражей Яворского Ю.В. истекал 17 декабря 2010 года. Предварительное следствие не закончено, необходимо дополнительное время для получения заключений экспертов по назначенным по делу судебным экспертизам, ознакомить с заключениями обвиняемых, дать окончательную юридическую оценку действиям причастных к преступлениям лиц. Настоящее уголовное дело представляет собой особую сложность в связи с большим объемом следственной работы, и у органов следствия не имелось объективной возможности завершить расследование в установленный срок.
При таких обстоятельствах, с учетом личности Яворского Ю.В., общественной опасности и обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Яворскому Ю.В. на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2010 года в отношении Яворского Юрия Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: