Постановление суда об отмене условного осуждения оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения



г. Ижевск 11 января 2011 года

Судья: Корчаганов О.Н. Дело № 22-4

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

защитника осужденного Касачёва А.А. - адвоката Палатова Л.Н.,

при секретаре Юшкове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 11 января 2011 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного Касачёва А.А. - адвоката Палатова Л.Н. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2010 года, которым

отменено Косачёву А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, условное осуждение по приговору Воткинского городского суда УР от 4 августа 2009 года.

Косачёв А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа, в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчисляется с 13 ноября 2010 года.

Косачёв А.А. находится под стражей.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление адвоката Палатова Л.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косачёв А.А. осужден по приговору Воткинского городского суда УР от 4 августа 2009 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

На осужденного Косачёва А.А. возложены обязанности: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Постановлением Воткинского городского суда УР от 23 октября 2009 года Косачёву А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Воткинского городского суда УР от 1 июня 2010 года Косачёву А.А. продлен испытательный срок на 2 месяца.

И.о. начальника Уголовно - исполнительная инспекция № 6 г. Воткинска Гаврилов С.Ю. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Косачёву А.А., мотивируя тем, что он не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда.

Постановлением Воткинского городского суда УР от 13 ноября 2010 года данное представление удовлетворено, осужденный Косачёв А.А. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с момента заключения под стражу, то есть с 13 ноября 2010 года.

В кассационной жалобе защитник осужденного Касачёва А.А. - адвокат Палатов Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В обоснование этого указывает, факты правонарушений, допущенные Косачёвым А.А. в период испытательного срока, получили надлежащую оценку как со стороны уголовно-исполнительной инспекции, так и стороны Воткинского городского суда. По всем фактам принято процессуальное решение. В ходе судебного заседания 13 ноября 2010 года указанные акты не должны были вторично оцениваться судом и не могли быть положены в основу принятия решения судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, заявил, что при принятии решения судом не приняты во внимание данные о личности Косачёва А.А., его материальное и семейное положение. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Воткинского межрайпрокурора УР Лошкарева М.Б. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, дав тому пояснения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за период отбывания условной меры наказания.

Из материалов дела следует, что Косачёву А.А. разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, и он предупрежден об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.

Тем не менее, Косачёв А.А. 6 октября 2009 года не явился на регистрацию в УИИ г. Воткинска без уважительной причины, за что ему вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, 20 февраля 2010 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, за что на него было наложено взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, согласно ч.5 ст.190 УК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что Косачёв А.А. оказанного ему доверия судом не оправдал, на путь исправления не встал, и имеются все основания для отмены условного осуждения, так как имеет место быть систематическое неисполнение Косачёвым А.А. возложенных на него судом обязанностей, а также нарушение общественного порядка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяются, были предметом исследования в суде первой инстанции и отражены в постановлении, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного.

Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2010 года об отмене условного осуждения в отношении Косачёва А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Палатова Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: