Судья Шнит А.А. Дело № 22-2556
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Иванова Д.Н.,
обвиняемого Посаженникова Д.С.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2010 года кассационные жалобы обвиняемого Посаженникова Д.С. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2010 года, которым Посаженникову Дмитрию Сергеевичу, 19 октября 1979 года рождения, уроженцу г. Ижевска, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления обвиняемого Посаженникова Д.С. и его защитника - адвоката Иванова Д.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Посаженникову Д.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 23 февраля 2011 года включительно.
В кассационных жалобах обвиняемого Посаженникова Д.С. выражается его несогласие с постановлением суда. По его мнению, постановление является незаконным и необоснованным. Доводы следствия о необходимости продления ему меры пресечения ничем не подтверждены. Тяжесть обвинения не должна влиять на меру пресечения. Он указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание наличие у него постоянных места жительства и работы, малолетнего ребенка, нуждающегося в дорогостоящем лечении, маленького дохода его гражданской жены, его положительной характеристики, наличия у него серьезного заболевания. От органов следствия и суда он скрываться не намерен, намерен способствовать расследованию преступления, по первому вызову являться для выполнения следственных действий. С потерпевшими по делу он лично не знаком, а одна из потерпевших является умершей, поэтому оказать давление на потерпевших он не может. Посаженников Д.С. просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Будковая К.В. указывает, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению, а постановление суда необходимо оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив жалобу, заслушав выступления обвиняемого Посажанникова Д.С. и адвоката Иванова Д.Н., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Посаженников Д.С. обвиняется в совершении вымогательства денежных средств у потерпевшей ФИО12 группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия к потерпевшей, то есть в совершении тяжкого преступления. Кроме этого Посаженников Д.С. подозревается в совершении еще ряда аналогичных преступлений. Ранее Посаженников Д.С. неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, постоянного источника дохода не имеет. В ходе предварительного следствия Посаженникову Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основания, положенные в основу постановления о заключении под стражу обвиняемого, к настоящему времени не изменились. С учетом обстоятельств и общественной опасности инкриминируемого Посаженникову Д.С. преступления, его личности имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу путем воздействия на потерпевших. Срок содержания под стражей Посаженникова Д.С. истекал 23 декабря 2010 года. Предварительное следствие по делу не закончено, необходимо дополнительное время для проведения значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе необходимо получить заключения судебных психолго-психиатрических экспертиз в отношении обвиняемых, ознакомить обвиняемых с заключениями экспертов, перепредъявить обвинение Посаженникову Д.С. и другим обвиняемым, выполнить требования ст. 216 и 217 УПК РФ и провести другие процессуальные действия, направленные на окончание следствия. В связи с соединением в одно производство нескольких уголовных дел и в отношении нескольких обвиняемых расследование настоящего уголовного дела представляет значительную сложность, и оснований полагать, что предварительное следствие по делу необоснованно затягивается, не имеется.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Посаженникову Д.С. на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2010 года в отношении Посаженникова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: