Судья: Смирнов А.П. Дело №22 - 59
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Крякушина А.Л. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Крякушина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о пересмотре приговоров и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крякушин А.Л. осужден по приговору Сарапульского городского суда УР от 8 мая 2008 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Помимо этого, Крякушин А.Л. осужден по приговору Сарапульского районного суда УР от 14 ноября 2008 года по ч. 3 ст.30, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Крякушин А.Л. обратился в суд с ходатайством, в котором просит снизить наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 8 мая 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, на основании чего снизить и наказание по приговору Сарапульского районного суда УР от 14 ноября 2008 года.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 28 октября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Крякушин А.Л. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что наказание, назначенное приговором Сарапульского городского суда УР от 8 мая 2008 года, в виде 3 лет лишения свободы подлежит снижению, поскольку судом первой инстанции, постановившим приговор, наказание назначено гораздо ниже верхнего предела санкции ст.62 УК РФ в старой редакции, приводит тому доводы. Просит постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 октября 2010 года изменить, снизить наказание, назначенное приговором Сарапульского городского суда УР от 8 мая 2008 года, в связи, с чем снизить наказание по приговору Сарапульского районного суда УР от 14 ноября 2008 года.
В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, дав тому пояснения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что наказание, назначенное Крякушину А.Л. по приговору Сарапульского городского суда УР от 8 мая 2008 года, находится в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ.
Таким образом, наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 8 мая 2008 года Крякушину А.Л. назначено ниже максимального размера, предусмотренного ст.62 УК РФ (изложенной в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного и, как следствие, приведения приговора Сарапульского городского суда УР от 8 мая 2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Кроме того, приговор Сарапульского районного суда УР от 14 ноября 2008 года, по ходатайству осужденного Крякушина А.Л. уже был пересмотрен Можгинским городским судом 24 декабря 2009 года и на основании изменений внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, Крякушину А.Л. в снижении наказания осужденному отказано.
Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 октября 2010 год в отношении Крякушина А.Л., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: