Судья: Смирнов А.П. Дело № 22-32
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 18 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Зозина С.П. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зозина С.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Казани РТ от 5 декабря 2006 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зозин С.П. осужден по приговору Советского районного суда г. Казани РТ от 5 декабря 2006 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1; ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 5 сентября 2006 года.
Осужденный Зозин С.П. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 25 октября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Зозин С.П. выражает свое несогласие с постановлением суда. В подтверждение этого указывает, что в ФБУ ЛИУ-2 отбывает наказание с недавнего времени, а потому администрация данного исправительного учреждения не может достоверно знать, исправился он или нет. Кроме того, указывает, что за период отбывания наказания нарушений режима отбывания наказания не имеет, характеризуется нормально, вину признал и раскаялся в содеянном, не трудоустроен по состоянию здоровья, нуждается в лечении, что не может быть обеспечено в местах лишения свободы, изложив всему этому доводы. Просит пересмотреть постановление суда.
В возражении на кассационную жалобу помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарев Д.В. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Зозина С.П., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен устанавливаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, правомерно сделал вывод о том, что к осужденному Зозину С.П. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения участников процесса.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 октября 2010 года в отношении осужденного Зозина С.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: