г. Ижевск 20.01.2011 года
Судья: Пермяков А.С. Дело №22-70
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гусева А.Ю. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Гусеву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 11 апреля 2002 года, с учетом изменений, внесенных на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 23 января 2002 года, окончание срока наказания 22 января 2013 года. В настоящее время осужденный содержится в ФБУ ИК-7 УФСИН России по УР.
Осужденный Гусев А.Ю. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 октября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гусев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что имеющиеся у него нарушения считает не серьезными и не умышленными, имеет благодарности, с 14 декабря 2007 года состоит на облегченных условиях содержания; ранее состоял в совете коллектива отряда, в пожарной секции; проводит время с пользой, как для себя, так и блага общества в качестве квалифицированного работника; обучался в ПУ 148 по профессиям швея моторист, станочник деревообрабатывающих станков, тракторист с правом вождения. Кроме того, заявил, что при принятии решения суд не учел положительные стороны его личности, а именно, то что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном о чем свидетельствует его явка с повинной, в местах лишения свободы находится впервые, его положительные характеристики с места жительства, наличие малолетнего ребенка, то, что он был участником боевых действий в Чечне. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил и указал в постановлении, что Гусев А.Ю. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против личности, которое им совершено в период испытательного срока при условном осуждении. В период отбывания наказания им допущено 16 нарушений режима содержания, 4 раза водворялся в ШИЗО, в настоящее время взыскания погашены, при этом, имеет 2 поощрения. Однако не смотря на отсутствие действующих взысканий, поведение осужденного Гусева А.БЮ. в период отбывания наказания было нестабильным, систематически им нарушался режим содержания, последнее взыскание погашено лишь 22 июля 2010 года, то есть менее трех месяцев назад. Администрацией исправительного учреждения отмечает, что Гусев А.Ю. большую часть срока отбывания наказания допускал нарушения, и тенденции к исправлению не наблюдаются.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод, что к осужденному Гусеву А.Ю. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, поскольку условно-досрочное освобождение в отношении него в настоящий момент явно не соответствует требованиям закона о целях наказания, установленных ст.43 УК РФ, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает, при этом, судом первой инстанции дана верная правовая оценка характеризующим данным осужденного.
Решение судом принято с учетом конкретных обстоятельств дела. Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 октября 2010года в отношении Гусева А.Ю. об отказе в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гусева А.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: