Судья: Долгополов Д.В. Дело №22-48
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мокина А.В. на постановление Можгинского городского суда УР от 22 ноября 2010 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы Мокину А.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Можгинского межрайонного прокурора.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мокин А.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия Можгинского межрайонного прокурора, по его жалобе на незаконность вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 2010 года. Жалоба мотивирована тем, что постановлением следователя Можгинского межрайонного СО УСК при Прокуратуре России по УР Черновым Б.А. от 12 августа 2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела по его заявлению о совершении преступлений, по факту нарушения тайны переписки сотрудниками исправительного учреждения, за отсутствием состава преступлений. В связи с чем, им была подана жалоба о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру. Однако ответа на жалобу он не получал. Считает, бездействие Можгинской межрайонной прокуратуры РФ по УР незаконным.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 22 ноября 2010 года в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мокин А.В. выражает несогласие с постановлением суда в виду его незаконности и необоснованности. В обоснование своих доводов заявил, что судья искаженно истолковал закон и вынес судебное решение, которое является препятствием его доступа к правосудию, чем нарушает его конституционные права, приводит тому доводы. Просит постановление суда отменить, направить материал в тот же суд в ином составе суда.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, начальника следственного изолятора).
Суд совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, указал в постановлении, что заявителем Мокиным А.В. фактически обжалуются действия должностных лиц исправительного учреждения, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Как видно из жалобы осужденного, им обжалуются действия начальника по осуществлению контроля за перепиской осужденного, то есть по соблюдению режима в исправительных учреждениях и его основных требований. В связи с тем, что вопросы порядка и условий содержания осужденных в исправительных учреждениях рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрению не подлежат, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению.
Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия Мокина А.В. в суде кассационной инстанции, поскольку в настоящее время он содержится под стражей, на данный момент суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность отказа суда первой инстанции в рассмотрении его жалобы, а не саму жалобу по существу, в связи с чем, ходатайство Мокина А.В. в данной части подлежит отклонению. Кроме того, Мокину А.В. разъяснялось право довести до суда свою позицию письменно либо путем допуска представителя, однако, таковых ходатайств от осужденного не поступало.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Мокина А.В. порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Можгинского межрайонного прокурора, оставить без изменения, кассационную жалобу Мокина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий : Судьи: