г. Ижевск 20.01.2011 года
Судья: Пермяков А.С. Дело № 22-69
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Петрова И.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Петрову И.В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Малопургинского районного суда от 10 августа 2007 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 6 ноября 2007 года, Петров И.В. осужден по ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22 декабря 2003 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 23 августа 2006 года, окончание срока наказания 23 марта 2011 года. В настоящее время осужденный содержится в ФБУ ИК-7 УФСИН России по УР.
Осужденный Петров И.В. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 октября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Петров И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим либо отмене, либо изменению в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовного закона, приводит тому доводы. Просит постановление суда отменить, либо изменить и удовлетворить его ходатайство об условно - досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил и указал в постановлении, что за период отбывания наказания поведение осужденного Петрова И.В. было неустойчивое, им допущено 2 нарушения режима содержания, помимо этого им было совершено незначительное нарушение, за которое администрация учреждения ограничилась проведением профилактической беседы, имеет 3 поощрения. Кроме того Петров И.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, освободился условно-досрочно, однако доверия суда не оправдали через непродолжительное время (в течение 3 месяцев) после освобождения, в период не отбытого срока наказания, вновь совершил тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Помимо этого, иск в полном объеме не погашен. Несмотря на то, что в декабре 2009 года Петрову И.В. было отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении Петров И.В. заработал поощрение, однако при этом, активности не проявил, с положительной стороны себя не зарекомендовал, вел себя пассивно, в коллективе самодеятельной организации осужденных по-прежнему не состоит.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод, что к осужденному Петрову И.В. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, поскольку условно-досрочное освобождение в отношении него в настоящий момент явно не соответствует требованиям закона о целях наказания, установленных ст.43 УК РФ, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает, при этом, судом первой инстанции дана верная правовая оценка характеризующим данным осужденного.
Решение судом принято с учетом конкретных обстоятельств дела. Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 октября 2010года в отношении Петрова И.В. об отказе в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петрова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: