Судья: Смирнов А.П. Дело № 22-13
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 11 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сабитова Э.М. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2010 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Сабитова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 6 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сабитов Э.М. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 6 августа 2009 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание отбывает в ФБУ ЛИУ-2 ст. Керамик Можгинского района УР.
Осужденный Сабитов Э.М. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 3 ноября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сабитов Э.М. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение суда. Кроме того, ему было необоснованно отказано в судебном разбирательстве по существу с его участием. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.Так, из предоставленных материалов следует, что постановлением Можгинского городского суда УР от 23 ноября 2010 года осужденному Сабитову Э.М. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания или освобождении его условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 6 августа 2009 года.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал в постановлении, что оснований для принятия к производству ходатайства Сабитова Э.М. об условно-досрочном освобождении от наказания не имеется.
Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению, а потому доводы Сабитова Э.М. о том, что суд принял решение в его отсутствие, чем нарушил его права, судебная коллегия признает подлежащими отклонению.
Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия Сабитова Э.М. в суде кассационной инстанции, поскольку в настоящее время он содержится под стражей, на данный момент суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность отказа суда первой инстанции в принятии к рассмотрению его жалобы, а не саму жалобу по существу, в связи с чем, ходатайство Сабитова Э.М. в данной части подлежит отклонению.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2010 года в отношении Сабитова Э.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: