Судья - Кашкарова Е.Б. Дело 22 - 53
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Кулябина В.М.судей - Рябова А.М. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора - Ходырева В.Е.
адвоката - Насыровой А.Г.
при секретаре - Кузнецовой Д.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б.С.В. на постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2010 года, которым
жалоба Б.С.В. на постановление заместителя руководителя <данные изъяты> Д.А.Ш. от 15 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Б.С.В., на постановление руководителя <данные изъяты> Д.В.С. от 6 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Б.С.В., на постановление руководителя <данные изъяты> И.Д.А. от 8 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Б.С.В., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у становила:
Б.С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления заместителя руководителя <данные изъяты> Д.А.Ш. от 15 сентября 2010 года, руководителя <данные изъяты> Д.В.С. от 6 октября 2010 года, руководителя <данные изъяты> И.Д.А. от 8 ноября 2010 года, об отказе в удовлетворении жалоб Б.С.В. В обоснование этого указал, что указанные постановления вынесены с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, его конституционных прав и свобод, и затрудняют его доступ к правосудию, поскольку следователем отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении очной ставки между ним и обвиняемым Якуповым.
Постановлением Балезинского районного суда УР от 2 декабря 2010 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Б.С.В.,выразив несогласие с постановлением суда, указал, что суд в нарушение требований ч.2 ст.6 УПК РФ ограничил его права и свободы, а также доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого помощник прокурора Балезинского района УР Куртеева О.А. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения либо действия (бездействие) должностных лиц в случаях, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, способны затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд первой инстанции законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, сделал вывод о том, что следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных действий и иных процессуальных действий, следовательно, какой-либо ущерб конституционным правам и свободам заявителя Б.С.В. не причинен, его доступ к правосудию не затруднен.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы, по вышеуказанным основаниям, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о пределила:
постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Б.С.В. на постановление заместителя руководителя <данные изъяты> Д.А.Ш. от 15 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Б.С.В., на постановление руководителя <данные изъяты> Д.В.С. от 6 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Б.С.В., на постановление руководителя <данные изъяты> И.Д.А. от 8 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Б.С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу Б.С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.