постановление суда оставлено без изменения, кассационные жалобы подсудимого - без удовлетворения



Судья - Трубицына Т.А. Дело - 22-231

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 25 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Рябова А.М.

судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.

при секретаре - Юшкове И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого В.П.В. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 января 2011 года, которым

в отношении В.П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и Ш.К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 июня 2011 года включительно.

Постановление в отношении Ш.К.С. не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

органами предварительного расследования В.П.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 12 января 2011 года назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению В.П.В. и Ш.К.С., мера пресечения подсудимым оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 30 июня 2011 года включительно.

В кассационных жалобах подсудимый, выразив несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением УПК РФ. В обоснование этого указал, что он не был уведомлен о поступилении дела в суд, в связи с чем, не имел возможности подготовиться надлежащим образом к судебному заседанию. Кроме того, копия обвинительного заключения ему вручена только 12 января 2011 года, поэтому судебное заседание должно было быть отложено. Просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на любую другую не связанную с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение о продлении срока содержания подсудимого В.П.В. под стражей, указал, что ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, ранее судим, с учетом тяжести обвинения есть вероятностьтого,что он может скрыться от суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей. На данной стадии судебного разбирательства не имеется оснований для изменения ему меры пресечения на не связанную с арестом.

Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления, судом допущено не было.

Что же касается доводов подсудимого о нарушении его права на защиту, то они не могут быть признаны состоятельными.

Судебное заседание проведено с участием подсудимого и его защитника, профессионального адвоката, от услуг которого он не отказывался. При этом каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания никто не заявлял и не возражал против проведения судебного заседания.

Что касается доводов В.П.В. о несвоевременном вручении ему копии обвинительного заключения, то согласно акту от 27.12.2010 года он сам отказался от получения обвинительного заключения. Нарушений норм УПК РФ при назначении судебного заседания судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 января 2011 года в отношении В.П.В. оставить без изменения, кассационные жалобы подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: