Судья - Петрова Л.В. Дело - 22 - 120
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.
с участием:
прокурора - Исмагиловой А.М.
адвоката - Вотяковой Н.Н.
при секретаре - Филипповой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сиунова А.В. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 30 ноября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска УР от 29 сентября 2010 года, которым Сиунов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимый:
1) 31 января 2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 12 февраля 2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
2) 19 марта 2008 года по ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 31 января 2006 года и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы;
3) 3 сентября 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19 марта 2008 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 октября 2009 года постановлением суда определен режим содержания в колонии-поселении. 22 апреля 2010 года освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 21 день,
осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 3 сентября 2008 года окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска УР от 29 сентября 2010 года Сиунов признан виновным в краже 17 июля 2010 года имущества у Е. Ю.А. в квартире по адресу: <адрес>.
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 30 ноября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда в части режима отбывания наказании. Также указал, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно - состояние здоровья и помощь следствию. Просит изменить режим отбывания наказания со строгого на колонию - поселение и применить ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы об оставлении приговора мирового судьи без изменения суд апелляционной инстанции подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, и, в силу этих причин, судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также односторонности и противоречивости в судебном постановлении, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.
Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы жалобы о недостаточном учете личности и смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Как следует из материалов, по делу изучалась личность осужденного и в приговоре учтены смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе.
Наказание назначено на основе требований уголовного закона.
При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Также судом при назначении наказания были учтены требования ст.60 УК РФ.
Оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционное постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 30 ноября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска УР от 29 сентября 2010 года в отношении Сиунова А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: