Судья - Карле Н.А. Дело - 22 - 111
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.
с участием:
прокурора - Исмагиловой А.М.
адвоката - Толстикова А.А.
при секретаре - Филипповой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мухаметшиной А.Ш. на приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 24 ноября 2010 года, которым:
Мухаметшина А.Ш., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимая:
осуждена по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 19 октября 2010 года окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденная содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом Мухаметшина признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном 19 августа 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В суде осужденная виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная выразила несогласие с приговором суда в части режима отбывания наказания. Просит изменить режим отбывания наказания с общего на колонию - поселение и учесть её состояние здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной в преступных действиях, указанных в приговоре. Мотивация указанной судом квалификации её действий подробно изложена в приговоре суда, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы жалобы осужденной о недостаточном учете личности и смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Как следует из материалов, по делу изучалась личность осужденной и в приговоре учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые сделана ссылка в жалобе.
Наказание назначено на основе требований уголовного закона.
При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 24 ноября 2010 года в отношении Мухаметшиной А.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: