Судья Корчаганов О.Н. Дело № 22-258
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Учанова П.А.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Старикова В.В. на постановление Воткинского городского суда УР от 12 января 2011 года, которым Старикову Вадиму Владимировичу, 1 октября 1983 года рождения, уроженцу Пермской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, продлен срок содержания под стражей,
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление защитника обвиняемого Старикова В.В. - адвоката Учанова П.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Старикову В.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 17 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе Старикова В.В. выражается его несогласие с постановлением суда. Он считает, что предъявленное ему обвинение не доказано, доводы следователя о необходимости продления ему меры пресечения являются необоснованными и надуманными. От следствия он скрываться не намерен. Осужденный просит учесть наличие у него больной матери, неработающей жены, малолетнего ребенка, нуждающихся в его финансовой помощи, наличие постоянной работы, положительные характеристики, а также то, что он служил на территории Чеченской Республики, имеет награды за выполнение служебного долга. Стариков В.В. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Желкевский С.С. указывает, что продление судом в отношении Старикова В.В. срока содержания под стражей является законным и обоснованным, и просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив жалобу и возражения, заслушав выступление защитника обвиняемого Старикова В.В - адвоката Учанова П.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Стариков В.В. обвиняется в изнасиловании несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 М.А. Преступление, в совершении которого обвиняется Стариков В.В., относится к категории особо тяжких преступлений, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Старикову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основаниями, положенными в основу постановления о заключении под стражу обвиняемого, явилось то, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в отношении несовершеннолетней потерпевшей, в состоянии алкогольного опьянения. Характеризуется Стариков В.В. как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, склонным к применению насилия. В круг свидетелей по делу входят знакомые и родственники обвиняемого, несовершеннолетняя потерпевшая боится обвиняемого в связи с совершенным преступлением. В связи с этим, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на потерпевшую и свидетелей, то есть воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей Старикова В.В. истекал 17 января 2011 года. Предварительное следствие по делу находится на стадии окончания, но необходимо дополнительное выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, направления дела прокурору и в суд.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Старикову В.В. на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе, при указанных выше обстоятельствах, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено. Вопросы о доказанности предъявленного обвинения не могут быть предметом рассмотрения при разрешении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года в отношении Старикова Вадима Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: